Дело № 12-331/11
Р Е Ш Е Н И Е
«18» марта 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к ответственности, Темнова А.Г. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18 февраля 2011 года, по которому Петросян Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18 февраля 2011 года Петросян Т. Х. признан виновным в том, что 15 января 2011 года около 00 час. 45 мин. на переправе через р.Сысола г.Сыктывкаре он, управляя автомашиной с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе, поданной в Сыктывкарский городской суд, защитник Темнов А.Г. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Заслушав Петросяна Т. Х. и его представителя Темнова А. Г., действующего по ордеру, проверив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из дела, 15 января 2011 года Петросян Т. Х. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш., Р., Б., В. (работниками телевидения, участвовавшими в проведении операции «...»), данными протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Петросян Т.Х. 15 января 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами сотрудниками ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 Правил Петросяну Т.Х. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Петросян Т.Х. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в протоколах отказался.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Петросяна Т.Х. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев назначено Петросяну Т.Х. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В постановлении мировым судьей при назначении наказания установлено отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение Петросяном Т. Х. однородного правонарушения, связанного с состоянием опьянения. Однако материалами дела не подтвержден тот факт, что ранее Петросян Т. Х. привлекался к административной ответственности по правонарушениям, связанным с вождением транспортных средств в состоянии или с признаками алкогольного опьянения.
Таким образом, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18.02.2011 года подлежит изменению в части наложенного на Петросяна Т. Х. административного наказания.
Следовательно, при изменении постановления административное наказание не усиливается, иным образом положение Петросяна Т. Х. в результате изменения постановления также не ухудшается.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить Петросяну Т. Х. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судья Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 18 февраля 2011 года о привлечении Петросяна Т.Х. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ изменить.
Признать Петросяна Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Судья - Т.А. Веселкова