Дело 12-160/11Р Е Ш Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,
при секретаре Моисеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солтысова Ю.П. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 20 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Солтысов Ю.П. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 20 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Солтысов Ю.П. жалобу поддержал, указав на отсутствие состава и события в его действиях вменяемого ему правонарушения.
Заслушав объяснения Солтысова Ю.П., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года, 16 декабря 2010 года в 15 час. 06 мин. Солтысов Ю.П., управляя автомашиной возле д. №... по ул. ... выехал в нарушение дорожного знака 5.13.1 на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 20 декабря 2010 года Солтысов Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Солтысов Ю.П. обратился в суд с рассматриваемой жалобой.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии со ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, очевидцем совершенного Солтысовым Ю.П. правонарушения являлся Ш., на основании объяснений которого было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Солтысова Ю.П. и составлен протокол по факту нарушения последним п. 1.3 и п. 18.2 Правил дорожного движения.
Допрошенный судом 04 марта 2011 года свидетель Ш. суду показал, что 16 декабря 2010 года он, управляя автомашиной, двигался по улице ... со стороны улицы ... в сторону улицы ... в организованной колонне. Со двора д. №... по ул. ... с правым сигналом поворота на улицу ... выехала автомашина, водитель которой срезу же занял положение на полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Перед светофором автомашина Ш. остановилась, находясь в колонне автомашин третьим. Машина Солтысова Ю.П. в это время продолжала находиться на левой стороне дороги по отношению к автомашине Ш. После пересечения перекрестка улиц ... и ... с участием автомашин под управлением Солтысова Ю.П. и Ш. произошло ДТП, виновником которого был признан Ш.
Солтысов Ю.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, судье пояснил, что 16 декабря 2010 года выезжая с дворовой территории д. №... по ул. ... на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств не выезжал, двигался по улице ... в сторону улицы ... с соблюдением правил дорожного движения. После пересечения перекрестка улиц ... и ... перестроился в левую полосу, имея намерение опережения автомобиля под управлением Ш. Совершая маневр перестроения с целью объезда припаркованного вдоль правой обочины проезжей части автотранспорта, Ш. совершил наезд на автомобиль Солтысова Ю.П. Солтысов Ю.П. полагал, что Ш., будучи изначально уверенным в виновности в ДТП Солтысова Ю.П., намеренно оговорил его из чувства обиды за установленную его вину в ДТП.
Свидетель Д. суду показала, что 16 декабря 2010 года до момента ДТП с участием водителей Ш. и Солтысова Ю.П. она находилась в автомобиле под управлением Солтысова Ю.П. в качестве пассажира. Не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД на место аварии, уехала по своим делам. Д. суду показала, что Солтысов Ю.П., выехав с дворовой территории д. №... по ул. ..., встал в колонну и двигался по улице ... в сторону улицы ... до и на перекрестке по правой полосе дороги, перестроился в левую полосу до момента ДТП, проехав 20-30 метров после перекрестка.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что совершение Солтысовым Ю.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным. Протокол, на основании которого было вынесено оспариваемое постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 20 декабря 2010 года, был составлен, исходя из объяснений Ш. ИДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара Л., составивший протокол, очевидцем совершения Солтысовым Ю.П. нарушения п.1.3 и 8.2 ПДД не являлся. В то же время показания Ш. противоречат показаниям Д. Каких-либо иных доказательств вины Сотысова Ю.П. по делу не имеется.
С учетом представленного суду и добытого по делу объема доказательств и их противоречивости, принимая во внимание положения п.1.5 и п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 20 декабря 2010 года о привлечении Солтысова Ю.П. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд.
Судья О.Н.Нагорнова