Жалоба на постановление начальника МОБ УВД,ст.20.21



Дело №12-243/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ЯРЫГИНОЙ А.М.,

на постановление начальника МОБ УВД по г.Сыктывкару от 21.12.2010 г. о привлечении Ярыгиной А.М. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника МОБ УВД по г.Сыктывкару от 21.12.2010 г. Ярыгина А.М. привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Согласно приведенному постановлению 20.12.2010 г. в 23 часа 40 минут Ярыгина А.М., находясь в состоянии опьянения у дома №... по ул. ... г.Сыктывкара, шла, шатаясь их стороны в сторону, спотыкалась, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

Ярыгина А.М. подала в суд жалобу, в которой просила отменить приведенное постановление, указав, что правонарушения она не совершала, т.к. 20.12.2010 г. в 23:40 находилась дома.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Заслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие признаков виновного деяния должно быть доказано уполномоченным государственным, муниципальным органом (органом административной юрисдикции) или их должностными лицами, но не лицом, подозреваемым в совершении административного правонарушения, подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Допрошенные судом свидетели /милиционеры ОВО при УВД г.Сыктывкара, составивших рапорта, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление/ К. и М. показали, что личность гражданки, в отношении которой велось производство по делу об административном правонарушении, была установлена со слов, документов при ней не было, названные данные совпали. Также оба свидетеля сообщили, что присутствующая в судебном заседании Ярыгина А.М. не является лицом, на которую составлялись рапорта и протоколы.

Допрошенная судом мать Ярыгиной А.М. Я. также пояснила, что ее дочь находилась дома, т.к. в такое время она не гуляет, тем более в нетрезвом состоянии. Кроме того, на следующий день Ярыгиной А.М. нужно было сдавать экзамен в техникуме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Ярыгина А.М. не совершала вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Пропуска срока на обжалование суд по делу не усматривает, так как из представленных суду документов следует, что жалоба подана в суд в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока с момента получения постановления.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Ярыгиной А.М., отменить постановление начальника МОБ УВД по г.Сыктывкару от 21.12.2010 г. о привлечении Ярыгиной А.М. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Олейник