Дело №12-233/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 марта 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
ОСИПОВА Ф.Н.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.01.2011 г., которым Осипов Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.01.2011 г. Осипов Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Согласно указанному постановлению 15.01.2011 г. в 01-20 у дома №... по ул.... г.Сыктывкара водитель Осипов Ф.Н., управляя автомобилем , превысил установленную дорожным знаком 3.24 максимальную скорость движения 40 км/ч на 17 км/ч – двигался со скоростью 57 км/ч, нарушив п.1.3, 10.1 ПДД РФ. Также из постановления усматривается, что скорость зафиксирована прибором «Беркут» .
Осипов Ф.Н. подал жалобу на приведенное постановление должностного лица ГИБДД, указав, что скоростной режим он не нарушал.
В судебное заседание Осипов Ф.Н. не явился, извещен, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании Осипов Ф.Н. поддерживал доводы жалобы.
Допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 Правил).
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 10, но не более 20 километров в час установлена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Осиповым Ф.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС А. пояснил, что он осуществлял контроль скоростного режима в ..., машина под управлением Осипова Ф.Н. двигалась одна, других машин не было, в данном месте одностороннее движение. Скорость движения была зафиксирована прибором «Беркут», прошедшим поверку, прибор работал в стационарном режиме, был установлен на «ближнюю» и «быструю» цель. Водитель после остановки вел себя спокойно, но говорил, что ничего не нарушал.
Не доверять показаниям инспектора ДПС у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела. Инспектор является должностным лицом ГИБДД, находившимся в момент составления материала при исполнении служебных обязанностей.
Надлежащее состояние радиолокационного измерителя скорости «Беркут», с помощью которого была зафиксирована скорость движения автомобиля под управлением Осипова Ф.Н., подтверждено в установленном порядке свидетельством о поверке.
Установив значимые для дела обстоятельства, инспектор ДПС пришел к правильному выводу о наличии в действиях Осипова Ф.Н. состава вмененного правонарушения.
Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении постановления судья по делу не усматривает.
С учетом вышеизложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу Осипова Ф.Н. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.01.2011 г., которым Осипов Ф.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Осипова Ф.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья И.И.Олейник