Дело № 12-339/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев жалобу Уляшова А.Е. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 10.02.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уляшов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкару от 10.02.2011г. о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Заслушав объяснения Уляшова А.Е. и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.01.2011 Уляшов А.Е. 16.01.2011г. в 09час. 35мин. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 10.02.2011г. Уляшов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев
Не согласившись с вынесенным постановлением, Уляшов А.Е. обратился в суд с соответствующей жалобой.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.
Нормой ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Пунктом 8 Правил предусмотрено, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п.9 Правил).
Исходя из материалов дела, сотрудниками ГИБДД на месте было предложено Уляшову А.Е. пройти освидетельствование с использованием технического средства (алкометра) путем выдыхания им воздуха, поскольку у последнего имелись достаточные признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта.
Как следует из акта при исследовании выдыхаемого Уляшовым А.Е. воздуха было выявлено абсолютного этилового спирта в концентрации 0,316 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения свидетельствуемого лица.
Возражений против результатов освидетельствования от Уляшова А.Е. не поступило, о чем имеется подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, что он не управлял транспортным средством, опровергаются его объяснениями и показаниями свидетеля С., согласно которых Уляшов А.Е. утром 16.01.2011г. сел за руль, завел транспортное средство для его прогрева, что свидетельствует о техническом управлении.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и приходит к выводу о наличии в действиях Уляшова А.Е события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Уляшова А.Е. т.к. им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Жалоба Уляшева А.Е удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 10.02.2011 года о привлечении Уляшова А.Е. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Уляшова А.Е. без удовлетворения.
Судья - Патрушева А.Г.