Дело № 12- 361\11
РЕШЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года жалобу Кустова А.А. на постановление начальника отдела МОБ Сыктывкарского ЛОВТД от 15.10.2010 г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела МОБ Сыктывкарского ЛОВТД от 15.10.2010 г. Кустов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Кустов обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не выражался нецензурной бранью, не нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Кустов поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, согласно протоколу об административном правонарушении 14.10.2010 г. в 20 час. 50 мин. Кустов, находясь в зале ожидания аэропорта г. Сыктывкара, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (безадресно), громко кричал, размахивая руками, при этом рядом находились граждане, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В постановлении начальника отдела МОБ Сыктывкарского ЛОВТД от 15.10.2010 г. указано, что Кустов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ на привокзальной площади аэропорта г. Сыктывкара 14.10.10 г. в 20 час. 50 мин.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Свидетели С., К., в судебном заседании пояснили, что Кустов А.А действительно выражался нецензурной бранью в зале ожидания.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами административного дела.
Согласно рапорту милиционера К., 14.10.2010 г. в 20 час. 50 мин. Кустов, находясь в зале ожидания аэропорта г. Сыктывкара, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (безадресно), громко кричал, размахивая руками, при этом рядом находились граждане.
Из анализа объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, и показаний свидетелей С. и К., материалов административного дела следует, что 14.10.2010 года в 20 часа 50 минут на привокзальной площади аэропорта Кустовым не были совершены неправомерные действия, охватывающие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должны быть указаны место и время совершения и событие административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В представленных в дело протоколе, рапорте и постановлении имеется неопределенность в отношении места совершения (выявления) правонарушения. Так в протоколе об административном правонарушении указано место совершения «зал ожидания аэропорта», в а в постановлении «привокзальная площадь аэропорта».
Таким образом, вывод начальника отдела МОБ Сыктывкарского ЛОВТД о наличии в действиях Кустова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является необоснованным, ввиду чего постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление начальника отдела МОБ Сыктывкарского ЛОВТД от 14 октября 2010 года, которым Кустов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кустова А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.
Судья - С.В. Ланшаков