Дело №12-363/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 апреля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми А.Г.Патрушева.,
рассмотрев жалобу Щукина А.В. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 14.02.2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щукин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 14.02.2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Заслушав показания свидетелей Я., Ш., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении Щукин А.В. 24.01.2011г. в 00час. 10мин. в районе д.№... по ул. ... г.Сыктывкара управлял транспортным средством с признаками опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 14.02.2011г. Щукин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Щукин А.В. обратился в суд с жалобой.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исходя из положений ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. № 18 указано, что при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие основанием для направление Щукина А.В. на освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.4 ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Щукин А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, но от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждено подписью в протоколе, показаниями свидетелей Я., Ш.
Согласно протокола об отстранения от управления транспортным средством, Щукин А.В. отстранен от управления транспортным средством.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы Щукина А.В. о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении суд считает необоснованными, учитывая следующее.
Направление Щукина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение осуществлено полномочным должностным лицом в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п.11 Правил.
Доводы Щукина А.В. о нарушении его прав, выразившегося в невручении ему копий составленных документов, не ознакомлении с правами и обязанностями при составлении административного протокола, опровергаются материалами дела.
Факт совершения Щукиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Мировым судьей дана правильная оценка действиям Щукина А.В., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела судом не установлено.
Жалоба Щукина А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 14.02.2011года о привлечении Щукина А.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Щукина А.В. - без удовлетворения.
Судья- А.Г.Патрушева