№12-292/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
«31» марта 2011 года | г. Сыктывкар |
при секретаре Матвеевой Г.В.,
рассмотрев жалобу Лиханова Е.Е. на решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Лиханов Е.Е. обратился в суд с жалобой на решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 24.12.2010г., которым постановление от 06.12.2010г. вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара в отношении Лиханова Е.Е. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения.
Лиханов Е.Е., надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы, в судебном заседании участия не принял, ранее в ходе рассмотрения дела на ее удовлетворении настаивал.
Потерпевшая М., участия в рассмотрении жалобы не приняла.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару К. пояснил, что административное правонарушение было совершено непосредственно перед двигавшимся патрульным автомобилем ДПС ГИБДД, пешеход, вступивший на проезжую часть в зоне действия знака « пешеходный переход», вынужден был отскочить от движущегося автомобиля под управлением Лиханова для предотвращения наезда.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Лиханов Е.Е. 06.12.2010г. в 17 час. 20 мин. управляя транспортным средством в нарушение п.14.1 ППД РФ не предоставил преимущество пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением Лиханов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, в связи с нарушением п.14.1 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.
По результатам проверки жалобы Лиханова Е.Е. начальником ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару А. вынесено решение, согласно которого, постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, а жалоба Лиханова Е.Е. без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 24.12.2010г. Лиханов Е.Е. обратился с настоящей жалобой в суд.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, в соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении) в виде наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Из заключения служебной проверки, проведенной на основании жалобы Лиханова Е.Е. следует, что в связи с совершенным водителем административным правонарушением, инспектором ДПС К. и Т. в качестве свидетеля был остановлен пешеход - гражданка М., которая факт того, что 06.12.2010г. около 17 час. 20 мин. неизвестная ей автомашина не предоставила преимущества на дороге, когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле остановочного комплекса ... подтвердила.
Из показаний М., отобранных у нее в рамках проведенной проверки по жалобе Лиханова Е.Е. следует, что 06.12.2010г. около 17 час. 20 мин. она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу от автобусной остановки ... в сторону проспекта ... №..., а именно ТЦ «...» по ул.... №.... Осмотревшись по сторонам, убедившись в безопасности, начала переходить проезжую часть, но вдруг слева не меняя скорости а/м, а именно иномарка темного цвета не предоставила преимущество ей, т.к. она шла по пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком «пешеход». До начала перехода, она заметила, что данная иномарка движется в ее сторону, но ей казалось что она остановится до пешеходного перехода. Также М. отметила, что на пешеходном переходе она отпрыгнула от темной иномарки, чтобы она ее не сбила. Сразу же за иномаркой она увидела, что движется экипаж ДПС, который остановился около нее, но уже не на пешеходном переходе. Инспектор попросил подождать, т.к. они должны были остановить (задержать) данную иномарку. Далее она видела, как была остановлена темная иномарка. Она подождала около 20 минут, чтобы записали ее данные для удостоверения личности. Также М. указала, что ею был замечен гражданин, управляювший данной иномаркой, когда он уже выходил из патрульной машины и садился в свою а/м. После инспектор запросил ее данные, после чего она узнала личность правонарушителя, а именно гражданина Лиханова Е.Е., который управлял автомобилем.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При указанных обстоятельствах, совершение Лихановым Е.Е. административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказанным, так как имеются неустранимые сомнения в его виновности, в связи с чем жалоба Лиханова Е.Е. удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Решение начальника ОГИБДД МОБ УВД г.Сыктывкара от 24.12.2010г. об отказе в удовлетворении жалобы Лиханова Е.Е. на Постановление от 06.12.2010г., вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД УВД г.Сыктывкара в отношении Лиханова Е.Е. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Лиханова Е.Е.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Ю.А.Дульцева