Дело № 12-341/2011
РЕШЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Виконского А.М. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 04.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 04.02.2011 г. Виконский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Виконский А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Виконский А.М. вину не признал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что автомашиной в момент ДТП он не управлял, приехав домой, припарковал её во дворе, зашел в дом, с родственниками стали отмечать Рождество. Через некоторое время выглянул в окно на звук сигнализации и увидел, что его автомобиль сам скатился на стоящий сзади автомобиль, в связи с тем, что снег во дворе был плохо очищен.
Исследовав материалы дела, выслушав Виконского А.В., суд приходит к следующему:
Согласно протоколу, 06 января 2011 года около 16.00 час. водитель Виконский A.M. управлявший автомобилем, напротив дома №... по улице ... в г. Сыктывкар после ДТП, участником которого он являлся, употребил алкогольные напитки, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Административным органом действия Виконского A.M. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В подтверждение виновности Виконского A.M. в административном деле имеется протокол об административном правонарушении; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования на бумажном носителе, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования .
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из объяснений Виконского A.M. от 6.01.11, включив на автомашине стояночную тормозную систему, допустил самопроизвольное движение автомашины задним ходом, в результате чего совершил наезд на автомашину, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки, что подтверждается материалами дела. В данных объяснениях Виконский А.М. собственноручно написал, что после ДТП выпил спиртное «из-за расстройства»; в объяснениях Виконский А.М. не отрицал, что ДТП произошло по его вине, и он в момент столкновения находился за рулем.
Объяснить противоречивость объяснений в суде и при даче объяснений Виконский А.М. не мог, заявил, что было холодно и ему было все равно, что он пишет. Суд расценивает эти объяснения как надуманные, направленные на попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Виконского А.М. и отмены постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 04.02.2011 г.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 04.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Виконского А.М. по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Виконского А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.Л. Нагибина