Дело № 12-226/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 22 марта 2011 года дело об административном правонарушении по жалобе Матвеева А.В. на Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 13.01.2011 года ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 13.01.2011 года , Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с постановлением, Матвеев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм материального права.
В судебное заседание Матвеев А.В. не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, указанному им в жалобе и в оспариваемом постановлении. Согласно сообщению почты России конверты возвращаются в адрес суда не востребованными адресатом, за истечением срока хранения. Суд приходит к выводу об уклонении заявителя от получения судебных извещений, иного места жительства суду неизвестно, судебное заседание было отложено 09.03.2011 г. в связи с неявкой заявителя.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судья, заслушав объяснения инспекторов ГИБДД Т., Б., исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.01.2011 г., 13.01.2011 в 22 час. 35 мин. возле дома №... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Матвеев А.В. управлял автомобилем без переднего государственного регистрационного знака (находился на панели приборов под лобовым стеклом), чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ.
Инспекторы ДПС Т., Б. в судебном заседании 09.03.2011 г. пояснили, что в случае повреждения в ДТП креплений регистрационных знаков водители временно закрепляют данные знаки на саморезы, проволоки, иными средствами на установленное место. В данном случае, а/м была в ДТП 31.12.2010 г., прошло две недели, за которые водитель обязан был отремонтировать крепление, либо иными средствами установить регистрационный знак, что он не сделал.
Согласно ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 29.06.1993 N 165 на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах. Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения. При этом регистрационные знаки не должны уменьшать углы переднего и заднего свесов транспортного средства, закрывать внешние световые и светосигнальные приборы, выступать за боковой габарит транспортного средства. Передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°. Регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. Регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости, указанных на рисунке И.1 Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства. Для крепления регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия.
Таким образом, Матвеевым А.В. регистрационный знак не был установлен в соответствии с ГОСТом, за что предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ
На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Матвеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
При таких обстоятельствах, действия Матвеева А.В. были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, жалоба Матвеева А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкар от 13.01.2011 года о привлечении Матвеева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Матвеева А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Огнева С.Б.