Дело №12-319/11
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Сыктывкар 29 марта 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Коданёва А.А. на постановление г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
Коданёв А.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения жалобы Коданёв А.А. её доводы поддержал.
Заслушав показания Коданёва А.А., исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении , в 20 час. 30 мин. 12.02.2011 г. водитель Коданёв А.А., управляя автомашиной марки ..., проехал перекрёсток на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым нарушив п.1.3 и п.6.2 ПДД.
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Коданёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Коданёв А.А. обратился в суд с соответствующей жалобой.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает принцип административного законодательства - обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Содержание указанного принципа было нарушено при административном производстве в отношении Коданёва А.А.
В частности, судья полагает, что при наличии указания в протоколе об административном правонарушении Коданёва А.А. о несогласии с вмененным в вину правонарушением следовало принять дополнительные меры к обеспечению доказательственной базы, имеющей значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, и соблюдении всех принципов административного законодательства.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если отсутствует событие и состав административного правонарушения.
С учетом изложенного, а также изложенных в жалобе доводов Коданёва А.А. о том, что он проехал перекрёсток на жёлтый сигнал светофора при отсутствии возможности остановки без экстренного торможения (п.6.14 ПДД), при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих указанный довод, совершение Коданёвым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным.
В связи с указанным, постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Коданёва А.А. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению
Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Коданёва А.А. к административной ответственности в соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Судья - Петрова Е.Е.