Дело № 12-183/2011.
РЕШЕНИЕ
«10» февраля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л. рассмотрев жалобу Патова В.А. на решение и.о. начальника ГИБДД УВД г. Сыктывкара О.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара Патов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Патов В.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу ГИБДД УВД г. Сыктывкара, решением которого вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Патова В.А. без удовлетворения.
Патов В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит решение отменить.
Патов В.А в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Патов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
10.11.2010 года водитель транспортного средства марки ..., двигаясь в направлении ул. ..., со скоростью 62 км\ч превысил установленную скорость движения транспортных средств на 22 км\ч, при ограничении скорости 40 км\ч, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Административное правонарушение зафиксировано аппаратно-программным комплексом «...» свидетельство о проверке , действительно до 14.10.2011 г. За указанное правонарушение Патову В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Согласно п. 1.3 ППД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. |
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Как следует из материалов административного дела, 06.12.2010 Патов В.А. обратился в ГИБДД УВД по г. Сыктывкару с жалобой, о не согласии с вынесенным в отношении его постановлением по делу об административном правонарушении, за не соблюдение скоростного режима.
В ходе проверки установлено следующее.
12.11.2010 инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару капитан милиции Суркова С.А. на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ вынесла постановлении по делу об административном правонарушении, полученное с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции (фото) видеосъемки, назначив Патову В.А. административное наказание, за невыполнение требований п. 10.1 ПДД РФ, т.е. за превышение установленной дорожным знаком 3.24 скорости движения 40 км/ч на 22 км/ч.
В своем заявлении Патов В.А. указывает на то, что а/м ... принадлежит ему, но кроме него, к управлению, данной а/м допущены А.С. и С.В..
К своей жалобе Патов В.А. приложил: к/к страхового полиса об ОСАГО и к/к путевого листа б/н на а/м .... Приложенные документы не являются доказательством по делу об административном правонарушении, т.к. срок действия страхового полиса на момент совершения административного правонарушения истек, путевой лист не заполнен должным образом, а именно, нет отметки контрольного механика, медицинского работника на 10.11.2010 года.
Решением и.о. Начальника ГИБДД УВД г. Сыктывкара О.В. постановление оставлено без изменения, жалоба Патова В.А. – без удовлетворения.
В соответствии ч.1 ст. 2.6 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 ст. 2.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Следовательно, вывод должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о наличии в действиях Патова В.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.
Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение и.о. начальника ГИБДД УВД г. Сыктывкара О.В. оставить без изменения, жалобу Патова В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение десяти дней с момента получения.
Судья Е.Л. Нагибина