Дело № 12-440/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Е.Э. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Попов Е.Э. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкару о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указывая, что мировым судьей не полно и не объективно были рассмотрены доказательства.
В судебном заседании Попов Е.Э. и его представитель доводы жалобы поддержали, оспаривают факт нахождения Попова Е.Э. в состоянии опьянения, кроме того указывают на отсутствие допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об установлении состояния опьянения водителя.
Заслушав доводы Попова Е.Э., его представителя, должностных лиц А.В., В.А., допросив понятых О.А., А.Б., исследовав письменные материалы административного дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит жалобу Попова Е.Э. не подлежащей удовлетворению.
Допрошенные О.А. и А.Б. пояснили, что являлись понятыми при освидетельствовании Попова Е.Э. на состояние опьянения, сотрудник ГИБДД продемонстрировал прибор, были обнулены показатели, затем в их присутствии Попов продул в прибор, из показаний прибора следовало, что Попов находится в состоянии опьянения, показания на чеке из прибора соответствовали показаниям на самом приборе, данное обстоятельство засвидетельствовали своей подписью на оборотной стороне чека, те же показания были зафиксированы в акте освидетельствования и подписаны ими, Попов Е.Э. был согласен с показаниями, расписался как в акте так и в чеке, не оспаривал, что находится в состоянии опьянения.
Аналогичные показания дали должностные лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару В.А., А.В.
Вина Попова Е.Э. подтверждается исследованными мировым судьей в полном объеме письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Попов Е.Э. не оспаривал факт совершения вмененного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Попов Е.Э. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка);
- показаниями прибора Алкотектор,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Попов Е.Э. указал, что с показаниями прибора согласен, зафиксировал это своей подписью.
- рапортом В.А.
Все письменные доказательства согласуются с показаниями допрошенных А.В., В.А., О.А., А.Б., оснований не доверять им не имеется, признаются допустимыми и достоверными.
Квалификация действиям Попова Е.Э. дана правильная, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для отмены правильного решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара о привлечении Попова Е.Э. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Попова Е.Э. - без удовлетворения.
Судья Т.А.Попова