Дело №12-364/2011
Р Е Ш Е Н И Е
22 апреля 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Аллес В.Я.,
на постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по РК , которым Аллес В.Я. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по РК Аллес В.Я. назначено административное наказание по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.
Согласно приведенному постановлению Аллес В.Я. в 14 ч. 13 мин., управляя автомашиной марки ... около д. ... по ул.... г.Сыктывкара не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Аллес В.Я. обратился в суд с жалобой, которой просит указанное постановление отменить. В обоснование своих требований указал, что пешехода на проезжей части не было.
В судебном заседании Аллес В.Я. на удовлетворении жалобы настаивает.
Сотрудник ГИБДД И.В. с доводами жалобы не согласен. При этом суду пояснил, что имеется видеофиксация правонарушения, а так же сообщил, что Аллес В.Я. не был согласен с вменяемым ему правонарушением, но при этом протокол об административном правонарушении не составлялся.
Заслушав объяснения Аллес В.Я., пояснения сотрудника ГИБДД И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно обжалуемому постановлению должностного лица от 01.03.2011 года Аллес В.Я. в 14 ч. 13 мин., управляя автомашиной марки ... около д. ... по ул.... г.Сыктывкара не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В графе постановления по делу об административном правонарушении «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» указано «отказ», что расценивается судом как несогласие Аллес В.Я. с данным постановлением.
В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из представленного суду оригинала административного материала, составленного в отношении Аллес В.Я., протокол об административном правонарушении при несогласии Аллес В.Я. с вменяемым ему правонарушением по данному факту составлен не был.
Таким образом, с учетом того, что срок давности привлечения Аллес В.Я. к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по РК подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД по РК о привлечении Аллес В.Я. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отношении Аллес В.Я. в ГИБДД МВД по РК на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Куриленко