Дело № 12-392/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 6 апреля 2011 года жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДДУВД по г. Сыктывкару Ищука И.Н. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении , составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Ищуком И.Н., следует, что 19 января 2011 года в 07 часов 50 минут водитель А.А., управляя автомобилем ..., на перекрёстке ул. ... и ул. ... г. Сыктывкара, напротив дома № ... по ул. ..., в нарушение пунктов 8.6, 9.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, а именно при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ...
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении А.А. было прекращено.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Ищук И.Н. подал на него жалобу.
Ищук И. Н., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ввиду чего жалоба рассмотрена в его отсутствие.
А. А. и его защитник Е. Г. просили отказать в удовлетворении жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара пришёл к правильному выводу о недостаточности доказательств, свидетельствующих о выезде А. А. на полосу встречного движения, поскольку зафиксированное в схеме дорожно-транспортного происшествия положение автомобили могли принять и в результате столкновения.
Доводы жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДДУВД по г. Сыктывкару Ищука И.Н. не опровергают указанный вывод, не содержат ссылок на надлежащие доказательства, не принятые во внимание мировым судьёй.
С учётом изложенных обстоятельств не имеется оснований для удовлетворения жалобы инспектора ОБ ДПС ГИБДДУВД по г. Сыктывкару Ищука И.Н. на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми .
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДДУВД по г. Сыктывкару Ищука И.Н. – без удовлетворения.
Судья И.В. Смолева