№12-414/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
15 апреля 2011 года |
при секретаре Бушеневой Е.Н.
рассмотрев жалобу Хватова А.А. на постановление ГИБДД МВД по РК о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст.12.12 КоАП РФ,у с т а н о в и л :
Хватов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД МВД по РК о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
В судебном заседании Хватов А.А. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. Представитель ГИБДД МВД по РК с жалобой не согласился.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав представленный видеоматериал, остальные материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из протокола об административном правонарушении Хватов А.А., 17.03.2011г. в 19 час. 26 мин. управляя транспортным средством ..., двигаясь по ул.... – ... г.Сыктывкара проехал регулируемый перекресток на запрещающий «красный» сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ.
Постановлением , Хватов А.А. привлечен к административной ответственности совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... руб.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Хватов А.А. обратился в суд с настоящей жалобой.
Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п.п.6.13, 6.14 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Нормой ст.12.12 КоАП РФ установлено, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как достоверно свидетельствует представленная ГИБДД МВД по РК видеозапись с места совершения административного правонарушения, а/м Опель Вектра выполнил маневр проезда перекрестка на желтый сигнал светофора, завершив данный маневр на красный сигнал, т.е. все действия водителя производились вопреки требованиям запрещающих сигналов.
Показания свидетеля Зеляниной Е.С., находившейся в а/м ... в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, противоречат видеозаписи камеры видеонаблюдения, установленной в машине ДПС ГИБДД, являются субъективными и не опровергают совокупности остальных доказательств, имеющихся в материалах административного дела.
Таким образом, совершение Хватовым А.А. административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду представляется полностью доказанным, неустранимых сомнений в его невиновности не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление ГИБДД МВД по РК о привлечении Хватова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хватова А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Ю.А.Дульцева