Дело № 12- 334\11
РЕШЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года жалобу Виноградова М.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 03.02.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 03.02.2011 года Виноградов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Виноградов обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ в связи с отсутствием доказательств его вины, нарушаем норм материального и процессуального права КОАП РФ, отсутствием в его действиях состава вменяемого ему правонарушения, неправильной оценкой мировым судьей доказательств, также указала, что общественный порядок не нарушал, по требованию сотрудников милиции проехал с ними в дежурную часть.
В судебном заседании Виноградов и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе и дополнениях к жалобе.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 07 января 2011 года в 00 час. 45 мин., будучи в состоянии опьянения Виноградов М.В., находясь в ночном клубе «...», демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Виноградова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом милиционеров УВД по г.Сыктывкару и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалами служебной проверки.
Свидетель П. допрошенная ранее в судебном заседании пояснила, что находилась 06 - 07 января 2011 года в клубе «...», однако пояснить выражался ли Виноградов нецензурной бранью безадресно в фойе клуба не смогла.
Между тем, несмотря на отрицание вины Виноградовым, суд приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, поскольку данный факт подтвержден материалами дела, в числе которых: протокол и показания свидетелей.
Таким образом, в деле присутствуют убедительные доказательства совершения Виноградовым вменяемого правонарушения.
Доводы привлекаемого лица об отсутствии в его действиях состава правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела.
Кроме того судом не могут приняты судом доводы правонарушителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены нормы материального и процессуального административного права, исходя из следующего.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
При составлении протокола в отношении Виноградова все перечисленные в ст. 28.2 КоАП сведения были указаны, а именно, ФИО, адрес места жительства, дата, время и место совершения административного правонарушения. Кроме того нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным нарушениям, поскольку такой срок не является пресекательным.
Представленный суду протокол отвечает требованиям, указанным в ст. 28.2 Кодекса РФ об АП. Протокол о привлечении Виноградова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП составлен уполномоченным лицом.
Доводы Виноградова о недопустимости протокола об административном правонарушении в качестве доказательства по делу в связи с отсутствием понятых судом не принимается, поскольку присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (доставление, административное задержание, привод, медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в Кодексе не предусмотрено, поэтому присутствия понятых при применении этих мер не требуется.
Доводы Виноградова о необоснованности применения к нему таким мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и задержание не могут быть признаны состоятельными, поскольку правового значения для правильного разрешения дела не имеют.
Административное наказание назначено Виноградову в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара РК от 03.02.2011 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 02.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Виноградов привлечен к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба, не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 03.02.2011 года по делу об административном по которому Виноградов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Виноградова М.В. без удовлетворения.
Судья - С.В. Ланшаков