Жалоба на постановление ГИБДД УВД,ст.12.18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу

Куратовой Т.В.,

на постановление от 09.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об АП,

Установил:

Постановлением вынесенным 09.02.2011 должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкар Куратовой Т.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с указанным постановлением Куратова Т.В. обратилась в суд с жалобой в которой просит постановление должностного лица отменить и производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в её действиях состава вмененного правонарушения.

В судебное заседание Куратова Т.В. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо уважительных причин неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Куратовой Т.В.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись правонарушения, судья приходит к следующему.

В силу ст. 12.18 Кодекса РФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 предписано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Применительно к Правилам дорожного движения под понятием «уступить дорогу» понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Настоящее требование правил для водителя не имеет никаких исключений, он обязан выполнять по отношению к любому пешеходу, находящемуся на переходе.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2011 в 10.10час. водитель Куратова Т.В. управляя автомобилем и осуществляя движение напротив дома №... по улице ... в г. Сыктывкар при повороте налево не предоставила преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу обстоятельствами, в частности протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему видеозаписью.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, поскольку установлено, что при данной событии пешеход находился на проезжей части и осуществлял движение по пешеходному переходу, а, следовательно, пользовался преимуществом в движении.

Доводы Куратовой Т.В. по своей сути являются неправильной оценкой собранных по делу доказательств, выражающих безосновательное несогласие с состоявшимся постановлением.

В настоящем судебном заседании доказательств невиновности Куратовой Т.В. судом не добыто и привлекаемым лицом не представлено.

Следовательно, Куратова Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что она была правомерно привлечена к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Куратовой Т.В., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу Куратовой Т.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление от 09.02.2011 должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкар о назначении Куратовой Т.В. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Куратовой Т.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.