№ 12- 472\11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 мая 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логиновой И.А. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 22.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 22 марта2011 г. Логинова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6месяцев.
Не согласившись с указным постановлением, Логинова обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указала, что с наложением административного наказания не согласна, поскольку дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно, без её участия.
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Заслушав заявителя, его защитника, пояснения свидетелей, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
Установлено, что 11.01.2011г. в 10 час. 55 мин. возле д. №... по ул.... г.Сыктывкара, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Перечисленными действиями Логинова И.А. нарушила п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 27.12. КоАП РФ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В пункте 136 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185 установлено, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать. что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12 30 Кодекса, подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ища, которое управляет транспортным средством. Согласно п.п.4, 5. 6, 10 Данного постановления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Логиновой в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (по показаниям технического средства измерения наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха составило - 0,096 миллиграмма), составленным должностным лицом ГИБДД, согласно которому у Логиновой установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии 2 понятых С. и Ч., о чем имеются соответствующие записи, Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Alcotector Pro-100 Combi № 632346 проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому peгулированию и метрологии, концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе значительно превышает установленную КоАП РФ, порядок освидетельствования соблюден, акт освидетельствования, соответствует утвержденной форме, запись результатов исследования произведена на бумажном носителе, приложенном к акту, с результатами которого правонарушитель согласилась, о чем свидетельствует подпись в протоколе.
Инспектор ИДПС Н. дал суду следующие пояснения, указал, что от Логиновой исходил резкий запах алкоголя изо рта, освидетельствование проходило в присутствии двух понятых, которые собственноручно расписались в акте и протоколе.
Свидетель Л. суду пояснил, что заявитель приходится ему сестрой, он приехал забирать её автомобиль, когда её задержали, запаха алкоголя, исходящего от Логиновой он не чувствовал, признаков алкогольного опьянения не видел. К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку он является заинтересованным лицом и его пояснения не согласуются с материалами административного дела.
Также не могут быть приняты во внимание ссылки защитника заявителя на Европейское соглашение, дополняющего Конвенцию о дорожном Движении, открытую для подписания в Вене 08.11.1968 г. (Женева, 1.05.1971 г.) исходя из следующего.
В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения, что корреспондирует положениям Конвенции о дорожном движении, статья 3 которой прямо предоставляет право государствам-участникам устанавливать в правилах дорожного движения нормы, не предусмотренные в самой Конвенции, в том числе дополнительные обязанности водителей.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК от 22. 03.2011 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 22.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Логинова привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1, 6 года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 22.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Логинова И.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Логиновой И.А. - без удовлетворения.
Судья С.В. Ланшаков