№ 12-441\11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2011 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ивонина Н.М. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкар от 17.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.4 КоАП РФ.
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 17.03.2011 г. Ивонин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
Не согласившись с указным постановлением, Ивонин обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с наложением административного наказания не согласен, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишает его возможности осуществлять основной вид его профессиональной деятельности, кроме того постановление было вынесено с нарушением норм материального права.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.Представитель ООО « ...» предприятия, где работает Ивонин Н.М, пояснил, что Ивонин Н.М является хорошим работником просил не лишать его водительских прав.
Заслушав заявителя, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении Ивонин Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.02.2011г. в 03 часа 55 минут возле д. №... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Ивонин Н.М. управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения.
Решением мирового судьи Димитровского судебного участка, вступившим в законную силу ** ** **., Ивонин Н.М. был лишен права управления т/с и водительское удостоверение было возвращено ему ** ** **
Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 27.12. КоАП РФ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
В пункте 136 Административного регламента, утвержденного приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185 установлено, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать. что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12 30 Кодекса, подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта.
Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ища, которое управляет транспортным средством. Согласно п.п.4, 5. 6, 10 Данного постановления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ивонина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что у Ивонина имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, протоколом о задержании транспортного средства, материалами видеофиксации, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, составленного врачом-наркологом Б., у Ивонина Н.М. было установлено опьянение. Из названного акта видно, что медицинское освидетельствование проведено в специализированной медицинской организации врачом психиатром-наркологом, порядок медицинского освидетельствования соблюден, акт медицинского освидетельствования, соответствуем утвержденной форме, концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе превышает предельно допустимую, установленную КоАП РФ.
Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не усматривается. Доводы правонарушителя об этом основаны на неправильном толковании закона.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК от 17.03.2011 г., кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи Катаевсокго судебного участка г. Сыктывкара от 17.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Ивонин привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на три года является законным и обоснованным и основанным на исследованных обстоятельствах дела, жалоба., не подлежит удовлетворению, а постановление изменению.
Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Катаевсокго судебного участка г. Сыктывкара от 17.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Ивонин Н.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на три года оставить без изменения, жалобу Ивонина Н.М.. - без удовлетворения.
Судья С.В. Ланшаков