Дело №12-358/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 мая 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
СОЛОВЬЕВА М.В.,
на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2011 г. о привлечении Соловьева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2011 г. Соловьев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно приведенному постановлению 05.05.2011 г. в 22 час. 30 мин. на 16 км автодороги Сыктывкар-Ухта водитель Соловьев М.В. управлял автомобилем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Соловьев М.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление и прекратить производство по делу, указав на отсутствие события административного правонарушения, а также нарушения сотрудниками регламента и процедуры освидетельствования.
В судебном заседании Соловьев М.В. поддержал доводы жалобы и письменных объяснений, указав, в частности, что спиртное в тот день он не употреблял, при этом не ехал на автомобиле, припарковал его ранее, а в то время находился в нем в поисках своего мобильного телефона; сотрудник ГИБДД подошел к машине Соловьева М.В., поскольку она стояла в зоне действия знака «Пешеходный переход». Понятые во время отстранения от управления и при проведении освидетельствования отсутствовали, с характеристиками прибора его не ознакомили, прибор был передан Соловьеву М.В. с уже присоединенной трубкой.
Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 05.01.2011 г. в 23-15, 05 января 2011 года в 22 час. 30 мин. на 16 км автодороги Сыктывкар-Ухта водитель Соловьев М.В. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Соловьев М.В. указал: «ознакомлен».
Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и приведены показания прибора Алкотектор PRO-100 – 0,487 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протокол и акт составлены при участии понятых П. и У.
Как следует из указанного выше акта, с результатами освидетельствования Соловьев М.В. согласился.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).
На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт управления Соловьевым М.В. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора Алкотектор, данными о его соответствии установленным требованиям /прохождении поверки/, показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля инспектора ДПС К. /пояснившего, в частности, что сотрудниками был зафиксирован факт движения и последующей остановки у пешеходного перехода автомобиля под управлением Соловьева М.В./, письменными объяснениями понятых.
Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Соловьева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Соловьева М.В., суд по делу не усматривает.
Нарушений процедуры освидетельствования Соловьева М.В. на состояние опьянения /ст.27.12 КоАП РФ/, которые могли бы явиться основанием к прекращению производства по делу, судом также не установлено.
Доводы о виновности Соловьева М.В. в совершении вмененного правонарушения подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении.
Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.
С учетом изложенного жалоба Соловьева М.В. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 24.02.2011 г. о привлечении Соловьева М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Соловьева М.В. – без удовлетворения.
Судья И.И.Олейник