Дело №12-324/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 мая 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Винтер Т.В.,
на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23.01.2011 года о привлечении Винтер Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и на решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 08.02.2011 года, по жалобе на указанное постановление,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 23.01.2011 года Винтер Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 08.02.2011 года, вынесенным по жалобе Винтер Т.В., приведенное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным постановлением и решением Винтер Т.В. подала в суд жалобу, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что правила дорожного движения она не нарушала. Сотрудниками ГИБДД не были представлены материалы видеофиксации правонарушения и не был опрошен пешеход, которому она не уступила преимущества в движении. Предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права разъяснены не были.
В судебном заседании Винтер Т.В. на удовлетворении жалобы и дополнений к ней настаивает. Так же указывает на то, что двухмесячный срок привлечения ее к административной ответственности истек.
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, а также подлинный административный материал ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, в отношении Винтер Т.В., суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23.01.2011 года в 12 ч. 55 мин. около дома №... по ул.... г.Сыктывкара, Винтер Т.В. управляя автомашиной, непредоставила преимущество в движении пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Вина Винтер Т.В. в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару и подтверждается собранными доказательствами.
Доводы жалобы Винтер о том, что ей не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены Винтер Т.В. о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в соответствующей графе.
Указание на то, что на месте совершения правонарушения сотрудниками ГИБДД не была представлена видеозапись правонарушения опровергается объяснениями Винтер Т.В. изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым она (Винтер Т.В.) с видеозаписью не согласна.
Доводы жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не был опрошен пешеход, которому Винтер Т.В. не предоставила преимущества в движении, не может быть принят во внимание как основание для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку вина Винтер Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается иными собранными по делу доказательствами и для установления дополнительных доказательств у сотрудника ГИБДД оснований не имелось.
Доводы Винтер Т.В. о том, что двухмесячный срок привлечения ее к административной ответственности истек, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.
Из материалов дела следует, что в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, т.е. на пешеходном переходе, Винтер Т.В. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.
Следовательно, Винтер Т.В. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что она была правомерно привлечена к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.
Доводы Винтер Т.В., изложенные в жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом факт нарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе материалами видеофиксации правонарушения.
Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Винтер Т.В. к административной ответственности суд по делу не усматривает.
Таким образом, жалоба Винтер Т.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 23.01.2011 года о привлечении Винтер Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 08.02.2011 года по жалобе на указанное постановление оставить без изменения, жалобу Винтер Т.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья Р.В. Куриленко