Дело № 12-514/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Сыктывкар 13 мая 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в г. Сыктывкаре жалобу Вахнина Р.Н. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара 05 апреля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05 апреля 2011 года Вахнин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Вахнин Р.Н. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании Вахнин Р.Н. доводы жалобы поддержал, указал, что был трезв при управлении транспортным средством.
Заслушав объяснения Вахнина Р.Н., исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Вахнин Р.Н., 25 февраля 2011 года в 21 час 09 минут, напротив д.№... по ул.... г.Сыктывкара, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленного врачами ГУ «...», у Вахнина Р.Н. установлено состояние опьянения, исходя из клинических признаков: горизонтальный нистагм, гипермия лица, замедленная реакция зрачков, мимика вялая; следы от инъекций на кистях; и химико-токсикологического исследования, согласно которому в моче Вахнина Р.Н. обнаружено наличие психотропного вещества «...».
Допрошенные в качестве свидетелей психиатры-наркологи Б. и Ш., пояснили, что у Вахнина Р.Н. на момент освидетельствования имелись в наличии клинические признаки опьянения, однако пробы на алкоголь были отрицательными, в связи с чем, согласно Приказу № 308 Минздрава РФ от 14.07.2003г. было проведено химико-токсикологическое исследование, согласно заключению которого в моче Вахнина Р.Н. было обнаружено вещество «...», который согласно Постановлению № 681, отнесен к списку № 3 психотропных веществ, потребление которых запрещено, поскольку вызывает одурманивающее токсикоманическое опьянение.
Таким образом, вина Вахнина Р.Н. подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных мировым судьей, показаниями допрошенных свидетелей, оснований которым не доверять не имеется.
Нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы Вахнина Р.Н. также не установлено. Наказание мировым судьей назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции статьи.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 05 апреля 2011 года о признании Вахнина Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу Вахнина Р.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
Судья Т.А.Попова