Дело № 12-549/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 мая 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ярукова Н.М. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 29.12.2010 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 29.12.2010 Яруков Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Яруков Н.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Постановлением Государственного инспектором труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми Яруков Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении Яруковым Н.М. штраф, наложенный постановлением, не уплачен.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Яруков Н.М. при рассмотрении дела мировым судьей Первомайского судебного участка участия не принял, своего представителя не направил.
Копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена Ярукову Н.М. по почте заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес Первомайского судебного участка в связи с истечением срока хранения.
Жалоба на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка с приложенными документами была представлена в адрес суда.
Поскольку Яруковым Н.М. постановление делу об административном правонарушении получено не было, суд считает процессуальный срок для подачи жалобы не пропущенным.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление Государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми вступило в законную силу - ** ** **.
Таким образом, Яруков Н.М. должен был уплатить административный штраф в размере ... рублей в срок до ** ** **.
Яруковым Н.М. административный штраф был уплачен -** ** **.
Мировым судьей дана правильная оценка действиям Ярукова Н.М. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Доводы Ярукова Н.М. о его ненадлежащем извещении мировым судьей о рассмотрении дела, опровергаются распиской заявителя.
Уведомление Яруковым Н.М. мирового судьи о его выезде в командировку, в отсутствие его ходатайства об отложении дела с приложением подтверждающих документов, не препятствовало рассмотрению дела мировым судьей в отсутствие заявителя.
Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.12.2010 является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о привлечении Ярукова Н.М. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ярукова Н.М. – без удовлетворения.
Судья Патрушева А.Г.