Дело № 12-417/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Сыктывкар 12 мая 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Ершова С.В.,
на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 25.03.2011, которым Ершову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 25.03.2011 Ершову С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.
Согласно приведенному постановлению 26.01.2011 в 19.26час. водитель Ершов С.В. управляя автомобилем и осуществляя движение у дома №... по улице ... в г. Сыктывкар, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Не согласившись с указанным постановлением, Ершов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, настаивая на нарушении сотрудниками норм процессуального права, выразившихся в вынесении постановления о назначении наказания перед составлением протокола и рассмотрением дела в отсутствии защитника, на участии которого он настаивал.
В судебное заседание Ершов С.В. не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения должностного лица Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 12.18 Кодекса РФ об АП гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с частью первой ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно части первой ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (часть третья этой статьи).
Таким образом, при производстве по делу подлежит установлению факт соблюдения требований закона при сборе должностными лицами административного органа доказательств.
В оспариваемом постановлении должностного лица указано, что 25.03.2011 в 19.26час. водитель Ершов С.В. управляя автомобилем не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В графе постановления по делу об административном правонарушении «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» указано «отказался», что расценивается судом как несогласие Ершова С.В. с данным постановлением.
В соответствии с частью второй ст. 28.6 Кодекса РФ об АП в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из представленного административного материала, по делу был составлен протокол об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения лица» указано, что «с нарушением не согласен, требую защитника по данному правонарушению».
Из объяснений должностного лица ГИБДД Т., данных в судебном заседании следует, что Ершов С.В. не был согласен с вменяемым ему правонарушением и он (Т.) составил протокол об административном правонарушении, в котором Ершов С.В. выразил желание воспользоваться услугами защитника. Вместе с тем он (Т.) данное ходатайство не рассмотрел и вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым признал Ершова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Таким образом должностным лицом ГИБДД было нарушено право Ершова С.В. на обеспечения себя квалифицированной юридической помощью защитника.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в отношении Ершова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении 25.03.2011 года по вмененного ему правонарушению имевшему место 26.01.2011 года. Таким образом, срок давности привлечения Ершова С.В. к административной ответственности истек 26.03.2011 года.
С учетом вышеизложенного постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 25.03.2011 подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ершова С.В. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 25.03.2011 года, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ершова С.В. прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.В. Куриленко