Дело 12-479/11Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева С.А. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Савельев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.
В ходе судебного разбирательства Савельев С.А. жалобу поддержал, указывая, что он выехал на регулируемый перекресток в районе дома №... по улице ... г.Сыктывкара 08 апреля 2011 года в 22 час. 30 мин., управляя автомашиной, на зеленый свет, после проезда перекрестка через 800 м был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили в отношении него оспариваемого постановление. Савельев С.А. суду пояснил, что не оспаривал наличие в его действиях состава и события вмененного правонарушения в связи с отсутствием свободного времени ( торопился на вызов «такси»).
ИДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Б. с жалобой Савельева С.А. не согласился, пояснив, что 08.04.2011 года он в составе экипажа ДПС двигался по улице ... в сторону улицы .... При подъезде к перекрестку по направлению его движения на светофоре горел красно-желтый сигнал светофора, Б. сбросил скорость и притормозил. Когда загорелся зеленый сигнал светофора продолжил движение. В это время на большой скорости на перекресток выехала автомашина под управлением Савельева С.А., водитель которой совершил маневр поворота налево на запрещающий сигнал светофора. Б. включил спецсигнал и приступил к остановке автомашины, которую удалось остановить на удаленном расстоянии от места совершения правонарушения. При составлении административного материала Савельев С.А. состав и событие в его действиях вмененного ему правонарушения не оспаривал, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление без составления протокола об административном правонарушении.
Заслушав объяснения Савельева С.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту проезда возле дома №... по улице ... на запрещающий (желтый) сигнал светофора, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
18 апреля 2011 года Савельев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 установлено значение круглого сигнала светофора.
В соответствии со ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из постановления от 08 апреля 2011 года и объяснений Савельева С.А. и Б. следует, что на момент составления постановления Савельев С.А. не оспаривал факта совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем проставил личную подпись в оспариваемом постановлении в графе «Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю».
Зафиксированные в постановлении события подтверждаются объяснения инспектора ИДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Б., у которого отсутствуют какие-либо основания оговаривать Савельева А.С. при исполнении служебных обязанностей.
Оценивая обстоятельства дела, суд не находит оснований для вывода о том, что постановление от 08 апреля 2011 года содержит в себе не соответствующие действительности обстоятельства дела и был составлен с нарушением законодательства и превышением полномочий инспектора Б.
Доводы Савельева С.А. по делу суд расценивает как направленные на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение правильность вынесенного постановления ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года, Савельевым С.А. суду не представлено, судом не добыто.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нормы приведенных положений Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Савельева С.А. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Савельева С.А. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 08 апреля 2011 года о привлечении Савельева С.А. к административной ответственности предусмотренной ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Судья Нагорнова О.Н.