Дело №12-430/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 мая 2011 года г.Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ООО «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ»
на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми , которым ООО «Тепловая компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Колданова А.М. ООО «Тепловая компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.
Согласно постановлению ООО «Тепловая компания» не исполнило требования судебного пристава-исполнителя, содержащее требования исполнительного документа в срок до 05.02.2011 г., а именно: не произвело в жилом доме №... по ул.... г.Сыктывкара работы по восстановлению коммуникационных систем канализации, отопления, водоснабжения, поврежденных в результате аварии в системе центрального теплоснабжения пос.... 24.11.2006 г.
ООО «Тепловая компания» подало в суд жалобу на указанное постановление.
В судебном заседании представители ООО «Тепловая компания» Якубов В.С. и Остапов Д.И. поддержали доводы жалобы.
Судебный пристав-исполнитель Колданов А.М. и Липина В.Н. /взыскатель по исполнительному производству в отношении ООО «Тепловая компания»/ возражали против удовлетворения жалобы.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно независимо от того, совершило или нет лицо, в отношении которого ведется производство по делу, административное правонарушение.
Оспариваемое постановление вынесено 24.03.2011 г. в отсутствие представителя ООО «Тепловая компания», при этом в материалах дела имеется извещение ООО «Тепловая компания» о том, что его рассмотрение назначено судебным приставом-исполнителем на 31.03.2011 г. с 10-00. Извещение датировано судебным приставом-исполнителем и получено ООО «Тепловая компания» 29.03.2011 г.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения жалобы истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о привлечении ООО «Тепловая компания»» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, прекратить производство по делу.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья И.И.Олейник