Дело №12-461/11
Р Е Ш Е Н И Е
Г.Сыктывкар 17 мая 2011 года
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Гуторина А.В. на постановление от 04 апреля 2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а :
Гуторин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 04 апреля 2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении его к административной ответственности в соответствии со ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Гуторина А.В. на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.
Заслушав объяснения представителя Гуторина А.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 8 п.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
Как следует из протокола об административном правонарушении, в 22 час. 50мин. 31 марта 2011г. водитель Гуторин А.В. управлял автомашиной, на стёкла которой нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускаемость передних и боковых стёкол не соответствует п.3.5.2 «Тех.регламента о безопасности колёсных транспортных средств» и составляет 1,8 % (т.е. менее 70 %), тем самым нарушив п.14.1 ПДД.
Постановлением от 04 апреля 2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Гуторин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения в соответствии со ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме ... руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гуторин А.В. обратился в суд с соответствующей жалобой.
В соответствии с п.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает принцип административного законодательства - обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Содержание указанного принципа было нарушено при административном производстве в отношении Гуторина А.В.
В частности, суд полагает, что при наличии указания в протоколе об административном правонарушении Гуторина А.В. о несогласии с вмененным в вину правонарушением следовало принять дополнительные меры к обеспечению доказательственной базы, имеющей значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, и соблюдении всех принципов административного законодательства. Не рассмотрено ходатайство Гуторина А.В., содержащееся в протоколе об административном правонарушении, о допросе свидетелей.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если отсутствует событие и состав административного правонарушения.
С учетом доводов Гуторина А.В. о том, что никаких нарушений он не совершал, а также отсутствия каких-либо доказательств, опровергающих указанный довод, совершение Гуториным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным.
В связи с указанным, постановление от 04 апреля 2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Гуторина А.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению
Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление от 04 апреля 2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Гуторина А.В. к административной ответственности в соответствии с ст. 12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Судья - Петрова Е.Е.