Дело № 12-517/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в г. Сыктывкаре 25 мая 2011 года жалобу Ким С.Е. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Яковенко А.В. от 30 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару от 15 апреля 2011г.
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Яковенко А.В. от 30 марта 2011 года Ким С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ по факту управления 30 марта 2011г. автомобилем ..., на стеклах которого в нарушение п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ было нанесено покрытие (пленка, светопропусканием 12,5 %), ограничивающее обзорность с места водителя, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ким С.Е. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой о незаконном привлечении его к административной ответственности, указывая, что на передних стеклах его автомобиля какая-либо пленка отсутствовала.
Решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару А.Н. от 15 апреля 2011г. постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Яковенко А.В. от 30 марта 2011 года оставлено без изменения, жалоба Ким С.Е. без удовлетворения.
Ким С.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой на постановление и решение, мотивируя тем, что передние стекла его автомобиля не были покрыты пленкой, кроме того, полагает, что привлечен к ответственности неуполномоченным лицом.
В судебное заседание Ким С.Е. не явился, извещался по адресу, указанному в жалобе, от получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо ГИБДД УВД г. Сыктывкара Яковенко А.В. с доводами жалобы не согласился, указывая, что передние стекла автомобиля заявителя также были покрыты пленкой, светопроницаемость которых превышала установленную норму.
Заслушав доводы Яковенко А.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и решения ГИБДД УВД по г. Сыктывкару по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3.5.2 Приложения № 5 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, входит в Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 7.3), являющийся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.
Согласно постановлению от 30 марта 2011 года, светопропускание передних боковых стёкол управляемого Ким С.Е. автомобиля определялось при помощи измерителя светопропускания стекол .
Оснований не доверять Яковенко А.В. не имеется, осуществлял должностные обязанности по выявлению и пресечению правонарушения. По жалобе проводилась служебная проверка, в рамках которой было установлено, что и передние стекла автомобиля были также покрыты пленкой, значительно превышающей разрешенный процент светопропускаемости, все достаточно полно мотивированно и сомнений у суда не вызывает.
К доводам Ким С.Е. суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности.
Таким образом, в действиях Ким С.Е. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 23.3 ч. 2 п. 6 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 25.042002 № 41-ФЗ, дополнение и изменение от 23.07.2010г. № 175-ФЗ).
Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для изменения или отмены правильных постановления и решения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Яковенко А.В. от 30 марта 2011 года о признании Ким С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару А.Н. от 15 апреля 2011г. - оставить без изменения, жалобу Ким С.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней.
Судья Т.А.Попова