Дело № 12-518/11

Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 01 июня 2011 года дело по жалобе Баженова В.К. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 19.04.2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 19 апреля 2011 года , Баженов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Баженов обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, не основанное на всестороннем изучении всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании Баженов поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав заявителя, выслушав показания свидетеля Т.А, А.Ю, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 06.04.2011 года 06.04.2011 года в 17 час. 35 мин. Баженов управляя а\м ... возле дома № ... по ... г. Сыктывкара не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ст. 12. 18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Субъектом данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Баженова в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Инспектора ИДПС А.Ю в суде и письменными пояснениями С.Н.

Свидетель Т.А. суду пояснила, что она на дорогу не смотрела и пояснить по поводу пешеходов ничего не могла. Свидетель А.Ю суду пояснил, что водитель ... двигался по ... по направлению ул ... не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Как пояснил А.Ю пешеходы уже были на проезжей части и прошли несколько метров 30 по проезжей части и Баженов В.К продолжил движение и их не пропустил. Аналогичные письменные показания дал другой сотрудник ГИБДД С.Н и не доверять показаниям должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у суда нет оснований.

На основании изложенного довод правонарушителя о том, что на проезжей части не было пешеходов не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергается показаниями инспектора А.Ю, письменными материалами дела и не согласуется с материалами административного дела.

Иных оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от года, кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Баженова к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 19.04.2011 года по которому Баженов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Баженова В.К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья С.В. Ланшаков