Дело № 12-554/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 июня 2011года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул.Пушкина, д.11, каб.9, жалобу Ивашева А.Ю. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** за нарушение п.10.2 Правил дорожного движения на основании ч.3 ст.12.9 КоАП РФ Ивашев А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб.

Заявитель Ивашев А.Ю. не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление отменить. При этом Ивашев А.Ю. в жалобе указывает, что был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Ивашев А.Ю. в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащем образом. При рассмотрении жалобы ** ** ** указал на неправомерность действий сотрудников милиции при составлении протокола об административном правонарушении, которые не сообщили о причине остановки транспортного средства под его управлением, не обеспечили участие защитника при составлении протокола, просил отменить постановление должностного лица. Позиция Ивашева А.Ю. поддержана его представителем.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от ** ** ** Ивашев А.Ю. в 10 часов 40 минут на ул. ..., №..., в нарушение п.10.2 ПДД, управляя автомашиной, превысил установленную скорость движения в населенном пункте – 60 км/ч на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.2. Правил дорожного движения водителям в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Часть 3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно постановления ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения на основании ч.3 ст.12.9 КоАП РФ Ивашев А.Ю.привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб.

Оценивая материалы ГИБДД, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба Ивашева А.Ю. не подлежит удовлетворению.

Свидетель Я. суду показал, что автомашину под управлением Ивашева он остановил за превышение установленной скорости, согласно показаний прибора Беркут водитель двигался со скоростью более 100 км/ч. Водителю было указано на нарушение скоростного режима, при этом он был ознакомлен с показаниями прибора. Водитель не высказал при этом возражений, в связи с чем было составлено постановление по делу. Спустя некоторое время Ивашев высказал не согласие с правонарушением, просил рассмотреть дело на комиссии. Как стало известно свидетелю, при рассмотрении протокола на комиссии Ивашев воспользовался услугами защитника.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что он не превышал установленную скорость движения, является несостоятельным, так как противоречит письменным материалам дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Я.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что вывод должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о наличии в действиях Ивашева А.Ю. события и состава вменяемого ему административного правонарушения является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В статье 28.2 КоАП РФ содержатся требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, обеспечивающие соблюдение гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к ответственности.

Таким образом, лицу, в отношении которого составляется протокол об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность участвовать при его составлении и пользоваться другими правами, предусмотренными Кодексом.

Протокол является основным процессуальным документом, которым фиксируется факт административного правонарушения и подтверждающие его доказательства.

Статьей 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении и пользуется всеми процессуальными правами лица, в отношении которого ведется такое производство. В качестве защитника может выступать адвокат или иное лицо. При этом полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При составлении протокола привлекаемым лицом не заявлялось ходатайство об отложении составления протокола для привлечения к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении защитника, в объяснениях Ивашев А.Ю. лишь высказал просьбу рассмотреть протокол на комиссии.

Доказательств того, что к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении не был допущен представителя заявителя, суду не представлено.

С учетом указанного суд пришел к выводу о том, что нарушения процедуры привлечения Ивашева А.Ю. административной ответственности должностным лицом не допущены.

Совершение Ивашевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы, в связи с чем постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** следует оставить без изменения, а жалобу Ивашева А.Ю. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от ** ** ** о привлечении Ивашева А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ивашева А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Маркова Г.Н.