Дело № 12-548/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 03 июня 2011 года жалобу Логинова Я.В. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 25 апреля 2011 года, которым Логинов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Логинов Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Логинов Я.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол о направление на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства составлены в его отсутствие.

Заявитель и его представитель доводы жалобы поддерживают.

Заслушав объяснения заявителя и представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Логинов Я.В. 19 февраля 2011 года в 16 часа 25 минут по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ... в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ..., с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Вместе с тем указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, …» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения; достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2011 года, Логинов Я.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 февраля 2011 года, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Логинова Я.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при этом пройти медосвидетельствование он отказался, что подтверждается подписью двух понятых в протоколе.

Указанные выше протоколы были составлены в присутствии двух понятых и подписаны ими. Логинов Я.В. отказался от подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться с юридической помощью защитника, также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении, Логинов Я.В. от дачи объяснений по факту совершения административного правонарушения отказался, доводов о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при составлении протокола не заявлял.

Свидетель К.А. при рассмотрении дела показал, что протоколы составлялись как в присутствии привлекаемого лица, так и в присутствии понятых, процедура зафиксирована специальными техническими средствами. На руки привлекаемому лицу выданы копии документов.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя привлекаемого лица просмотрена видеозапись.

Исходя из видеоматериала, Логинов Я.В. присутствовал при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении, знакомился с содержанием протоколов, однако от подписи в протоколах отказался.

Проверив материалы настоящего дела, суд находит, что вина Логинова Я.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Правильно оценив перечисленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Логинова Я.В. состава вмененного правонарушения.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии нарушений процессуальных и материальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не могут служить основаниями к отмене правильного постановления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы Логинова Я.В. также не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 25 апреля 2011 года о признании Логинова Я.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении Логинову Я.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Логинова Я.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Г.Н. Маркова