РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу

Бойко С.В.,

на постановление и.о. командира ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Коми от 21.03.2011 о привлечении Бойко С.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РК от 15.04.2011 года по жалобе на указанное постановление,

Установил:

Постановлением вынесенным 21.03.2011 должностным лицом ГИБДД МВД по РК Бойко С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по РК от 15.04.2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

31.03.2011 Бойко С.В. считая приведенное постановление и решение незаконными, обратилась с жалобой в суд, в которой указывает на отсутствие в её действиях состава вмененного правонарушения, так как автомобилем она не управляла, а лишь находилась на его водительском сидении.

В судебном заседании, Бойко С.В. и ее защитник Тимушев А.С. на удовлетворении жалобы настаивают. При этом пояснили, что данное правонарушение должно быть признано малозначительным, поскольку Бойко С.В. проходила обучение по управлению транспортным средством. Кроме того, указали на то, что автодром не является проезжей частью и на его территорию не распространяется действие Правил дорожного движения. Имеющаяся видеозапись правонарушения, является недопустимым доказательством, поскольку не была указана в качестве приложения к протоколу об административном правонарушении.

Выслушав Бойко С.В. и ее защитника - Тимушева А.С., исследовав материалы дела, в том числе видеосъемку оспариваемого события, судья приходит к следующему.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение.

Как следует из оспариваемого постановления, 20.03.2011 около 07.55час. водитель Бойко С.В., управляла транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Таким образом, действия Бойко С.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, которая гласит, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Изложенное подтверждено представленными протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и письменными объяснениями сотрудников В. и Г., и другими доказательствами по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, поскольку установлено, что в данной ситуации, в процессе движения автомобиля за его рулевым управлением находилась Бойко С.В.

Указание Бойко С.В. о том, что данное правонарушение является малозначительным, необоснованно, поскольку как следует из ее объяснений данных сотрудникам ГИБДД на месте совершения правонарушения, она (Бойко С.В.) указывает на отсутствие события правонарушения, тем самым отрицает сам факт совершения ею административного правонарушения.

Представленные суду сведения о сдаче Бойко С.В. теоретической части экзамена на право управления транспортным средством, а в последствии и практической его части, не свидетельствуют об отсутствии вины в действиях Бойко С.В.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" учебная езда требует выполнения определенных требований, установленных действующим законодательством. Так, в соответствии с п. 21.1 Правил дорожного движения первоначальное обучение вождению транспортных средств должно проводиться на закрытых площадках или автодромах.

После того как первоначальное обучение закончено, допускается учебная езда по городу, но при этом должны строго соблюдаться следующие условия:

учебная езда на дорогах допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого. Обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения;

обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Таким образом, в обязательном порядке должен быть в наличии документ, подтверждающий право инструктора осуществлять обучение вождению;

установлен также минимальный возраст обучаемого - не менее 16 лет, а на мотоцикле - не менее 14 лет.

транспортное средство, на котором происходит обучение вождению, должно быть, специально оборудовано, иметь опознавательные знаки "Учебное транспортное средство". Специально оборудованным транспортным средством будет считаться такое механическое транспортное средство, которое оборудовано дополнительными педалями привода сцепления (кроме транспортных средств с автоматической трансмиссией) и тормоза, зеркалом заднего вида для обучающего.

Знак "Учебное транспортное средство" должен быть в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква "У" черного цвета (сторона не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны), спереди и сзади механических транспортных средств, используемых для обучения вождению (допускается установка двустороннего знака на крыше легкового автомобиля).

Кроме того, запрещается учебная езда на дорогах, перечень которых объявляется в установленном порядке.

Таким образом, при обучении управлению транспортным средством установлены требования к обучающему, в том числе предъявляемые к самому транспортному средству.

Поскольку Б. должностному лицу не предъявил документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, то суд приходит к выводу, что действия Бойко С.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что видеофиксация правонарушения является недопустимым доказательством, не могут быть приняты во внимание, поскольку не указание данной видеозаписи в приложениях к протоколу об административном правонарушении не свидетельствует о ее получении с нарушением требований закона.

В настоящем судебном заседании доказательств невиновности Бойко С.В. судом не добыто и привлекаемым лицом не представлено.

При таких обстоятельствах действия Бойко С.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об АП и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Бойко С.В., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу Бойко С.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление вынесенное 21.03.2011 должностным лицом ГИБДД МВД по РК о назначении Бойко С.В. административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по РК от 15.04.2011 года по жалобе на указанное постановление – оставить без изменения, а жалобу Бойко С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.