Жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД,ст.12.18



Дело №12-516/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Борисовой Е.Г.,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15.04.2011 года о привлечении Борисовой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.04.2011 года Борисова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15.04.2011 года Борисова Е.Г. подала в суд жалобу, в которой просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что управляя транспортным средством, действительно видела пешехода, однако пешеход находился от ее транспортного средства на расстоянии примерно3-4 метра и она (Борисова Е.Г.) каких-либо помех данному пешеходу не создавала. Сотрудниками ГИБДД не были указаны в качестве свидетелей О. и М., кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вынесено тем же должностным лицом.

Согласно обжалуемому постановлению от 15.04.2011 года в 18 час. 12 мин. Борисова Е.Г. управляя автомашиной, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании Борисова Е.Г. на удовлетворении жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля О., обозрев административный материал ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, в отношении Борисовой Е.Г., суд приходит к следующему.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п.13.1. дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела, следует, на нерегулируемом пешеходном переходе, Борисова Е.Г. не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть.

Следовательно, Борисова Е.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что она была правомерно привлечена к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Допрошенная в качестве свидетеля О. суду пояснила, что в указанное в протоколе время и месте она являлась пассажиром транспортного средства под управлением ее дочери. Находилась она на заднем сидении автомашины, при этом следила за дорогой и смотрела по сторонам, поскольку сама является водителем транспортного средства. Каких-либо пешеходов в момент пересечения пешеходного перехода она не видела.

Объяснения данного свидетеля не могут быть приняты судом во внимание как основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку как следует из письменных объяснений самой Борисовой Е.Г., отраженных в протоколе об административном правонарушении, последняя указала, что «с протоколом не согласна, так как пешехода не заметила, была пасмурная погода, шел дождь» тем самым не оспаривала наличие пешехода на проезжей части дороги.

Довод жалобы о том, что пешеход переходил проезжую часть на значительном расстоянии от ее автомобиля, а именно 3-4 метра, и Борисова Е.Г. не создавала ему помех, не исключает обязанности водителя снизить скорость и пропустить пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, исключив возможность причинения ему вреда.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Борисовой Е.Г. к административной ответственности суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

Таким образом, жалоба Борисовой Е.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15.04.2011 года о привлечении Борисовой Е.Г. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Борисовой Е.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко