РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда , жалобу

Торлопова С.В.,

на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 28.04.2011 о назначении заявителю наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 28.04.2011, Торлопову С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 10.03.2011 в 18.04час., водитель Торлопов С.В. управляя автомобилем марки ... и осуществляя движение напротив дома ... по ... в г. Сыктывкар, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, совершая обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Торлопов С.В. и его защитник – Венцковский М.В. указывая об отсутствии в своих действиях состава правонарушения, по причине осуществления движения по крайней левой полосе, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как вынесенное незаконно с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Торлопов С.В. и его представитель – Венцковский М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. При этом указали, что представленная сотрудниками ГИБДД видеофиксация правонарушения, является недопустимым доказательством, поскольку зафиксированные на ней обстоятельства не подтверждают совершения Торлоповым С.В. административного правонарушения.

Выслушав Торлопова С.В., должностных лиц и исследовав материалы дела, в том числе видеозапись исследуемого события, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей с 21.11.2010) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 9.2 гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела усматривается, что Торлопов С.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.2 Правил, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя колонну транспортных средств, двигавшихся по крайней левой, для данного направления, полосе движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, видеофиксацией правонарушения.

Следовательно, действия Торлопова С.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Торлопова С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения по той причине, что он осуществлял движение по крайней левой полосе, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Указание на то, что сотрудниками ГИБДД было отказано в произведении замеров ширины дорожного полотна, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Доводы о том, что сотрудниками ГИБДД не были допрошены водители транспортных средств, обгон которых с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил Торлопов С.В., не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку со слов самого Торлопова С.В. остановлен он был сотрудниками ГИБДД, когда находился на значительном расстоянии от места совершения правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Торлопова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 28.04.2011 о назначении Торлопову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 28.04.2011 о назначении Торлопову С.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Торлопова С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.