РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зуева Б.Н.,

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 08.04.2011 инспектора ГИБДД УВД по
г. Сыктывкар Зуеву Б.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Зуев Б.Н. обратился в суд с жалобой на названное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку пешеход переходил проезжую часть по встречной полосе, в то время как его полоса движения была свободной.

При рассмотрении жалобы Зуев Б.Н. доводы жалобы поддержал. При этом пояснил, что при пересечении пешеходного перехода никаких помех пешеходу не создавал.

Заслушав Зуева Б.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу 08.04.2011 в 16.00 час водитель Зуев Б.Н. управляя автомобилем марки ... и осуществляя движение по улице ... у дома № ... в г. Сыктывкар, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Довод жалобы о том, что пешеход переходил проезжую часть по встречной полосе, а именно на значительном расстоянии от его автомобиля и находился на середине проезжей части, материалами дела не опровергнут, вызванный в качестве свидетеля для дачи пояснений сотрудник ГИБДД в суд не явился.

Между тем, названное обстоятельство не исключает обязанности водителя снизить скорость и пропустить пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, исключив возможность причинения ему вреда.

Доводы Зуева Б.Н. о том, что в соответствии с п. 14.2 ПДД РФ он имел право продолжить движение, являются необоснованными.

В соответствии с п. 14.2. ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

При этом Зуев Б.Н. в судебном заседании подтвердил, что пешеход находился на середине проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Зуева Б.Н. к административной ответственности, суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба Зуева Б.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 08.04.2011 о назначении Зуеву Б.Н. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зуева Б.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения либо вручения его копии.