Дело № 12-26/2011

РЕШЕНИЕ

«17» июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ефремова И.А. на постановление должностного лица УВД по г. Сыктывкару от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УВД по г. Сыктывкару от 2 ноября 2010 года Ефремов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефремов И.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Ходатайство привлеченного лица об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой защитника подлежит отклонению, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительность причин его неявки.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановления должностного лица УВД по г. Сыктывкару от 2 ноября 2010 года Ефремов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01.11.2010 г. в 23 час.08 мин гр. Ефремов возле д. ... по ул. ... г. Сыктывкара громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебную автомашину.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 18.04.1991 г. № 1016-1 «О милиции» (ред. от 29.12.2009 г.), законные требования сотрудника милиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке.

Согласно рапорта сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, неся службу в составе автоэкипажа ... в 23 час 08 мин. 01.11.2010 г. увидели а/м ..., которая двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в сторону переулка ..., напротив д. ... ул. ... попытались остановить данную а/м путем включения специальных световых сигналов красного и синего цвета, переключения с ближнего на дальний режим света, на что водитель а/м ... не остановился, а увеличил скорость движения. Напротив д. ... ул. ... данная а/м была задержана, за управлением оказался Ефремов И.А., который, предъявив свои документы, сразу бросился бежать, через 10 метров был задержан, в момент задержания хватался за форменную одежду, отталкивался, на неоднократные замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В жалобе Ефремов И.А. указывал, что копии протокола и постановления при рассмотрении дела не вручались, составленные документы не подписывал.

Определением судьи от 18.03.2011 г. по делу по жалобе Ефремова И.А. была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта , подписи от имени Ефремова И.А. в оспариваемом постановлении от 02.11.2010 г., протоколе об административном правонарушении от 01.11.2011 г. и в протоколе об административном задержании от 02.11.2011 г. выполнены Ефремовым И.А..

Как следует из исследованных доказательств, Ефремов И.А., управляя автомобилем ... имел намерение и своим поведением реализовал его на невыполнение законных требований сотрудников милиции остановиться, представить документы, предусмотренные ПДД РФ.

Изложенное охватывается составом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции), тогда как содеянное Ефимовым И.А. ошибочно квалифицировано по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

При таких данных, учитывая истечение срока давности и иной родовой объект противоправного посягательства, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица УВД по г. Сыктывкару от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова И.А. по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья