Дело № 12-555/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 7 июня 2011 года жалобу Кожушник В.П. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 апреля 2011 года, которым Кожушник В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 апреля 2011 года Кожушник В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кожушник В.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Кожушник В.П. участия не принял, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы судом отклоняется, поскольку не представлены документы, подтверждающие уважительность неявки.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч. 3 статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

Из постановления от 29 апреля 2011 г. следует, что 01.03.2011 г. в 11.00 час. в Усть-Куломскому районе, Кожушник В.П., управляя а/м ..., нарушил требования дорожного знака 2.6 «преимущество встречного движения», в результате чего произошло столкновение со встречной автомашиной, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 2.6 "Преимущество встречного движения" - запрещается въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему. (Приложение № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»).

Из письменных объяснений Кожушника В.П. следует, что 22.02.2011 г. находился в командировке в п. ... на а/м ... с прицепом, г.н. ..., производил вывозку леса. 01.03.2011 г. принял у своего сменщика а/м в исправном состоянии и поехал в лес. На автодороге имеется небольшой мост через реку, в районе которого имеется место сужения дороги. Не доезжая до моста со стороны п. ..., расположен знак «Преимущество встречного движения», указывающий, что Кожушник должен уступить дорогу встречному транспорту. Кожушник ехал со скоростью примерно 60 км/ч, но в районе знака скорость сбросил, стал тормозить и ехал на более 30 км/ч, остановить машину сразу не смог, т.к. дорожное покрытие очень скользкое. Уже здесь увидел, что навстречу едет груженный лесовоз. Чтобы избежать столкновение, в районе знака «сужение дороги», резко повернул вправо, выехал на снежный бордюр и кабиной въехал в кювет. Прицеп остался на проезжей части, и встречная машина ..., левой половиной кабины столкнулась с прицепом, после чего указанную машину откинуло влево относительно движения машины под ... в снег.

Из объяснений А.А. следует, что 01.03.2011 г. загрузил свою рабочую автомашину ... с прицепом, после чего поехал на плотбище с м. .... Не доезжая 15 км от ... поселка ... по дороге находится деревянный мост через реку ... и естественное сужение дороги. Со стороны движения его машины был установлен знак «Преимущество перед встречным движением». Перед мостом имеется небольшой поворот. Как только выехал с поворота, примерно метров за 100 до моста, увидел встречную машину ... с прицепом. А.А. стал тормозить, но дорога была скользкая и на мост А.А. заехал со скоростью примерно километров 30 в час. Встречная машина, не доезжая до моста метров за 20, сразу за знаком «Сужение дороги», резко завернула вправо на обочину дороги и в кювет. Прицеп машины Кожушника выступал примерно 1,5 м. на полосе движения а/м А.А., в результате кабина а/м А.А. столкнулась с прицепом а/м Кожушника, и прицеп а/м Кожушника откинуло на его полосу движения, в а/м А.А. – на обочину дороги, в снег.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля А.А. показал, что Скирко не знает, приезжал ли он на место ДТП не знает. Схема 1 составлена им и Кожушник без сотрудников, вторая схема составлена сотрудниками, когда машину Кожушник уже оттащили. Кожушник стал тормозить, ехал по правой полосе. Его прицеп занесло на встречную полосу, произошло столкновение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кожушник В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 апреля 2011 года является обоснованным и основанным на законе.

Наказание назначено в пределах санкции и с учетом характера нарушения и личности виновного. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 апреля 2011 года о привлечении Кожушник В.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Кожушник В.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья