Дело № 12-557/2011г.

РЕШЕНИЕ

«9» июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Липиной И.Е. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении неё по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15 апреля 2011 года Липина И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару от 23.04.2011 г. по жалобе Липиной И.Е. на указанное постановление, протокол и постановление оставлены без изменения, жалоба Липиной И.Е. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Липина И.Е. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 15 апреля 2011 года отменить.

Липина И.Е. участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом. Защитник привлеченного лица доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Липина И.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

18.03.2011 г. в 07.15 час. в г. Сыктывкаре на перекрестке ул. ... и ..., Липина И.Е., управляя а/м ... не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины, чем нарушила п. п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Из объяснений Липиной И.Е. в протоколе об административном правонарушении от 15.04.2011 г. следует, что наезд на пешеходов не совершала.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ППД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» предписывает водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Из объяснений Липиной И.Е. следует, что 18.03.2011 г. около 07.15 час. управляла а/м ..., двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. .... Подъезжая к перекрестку ул. ... - ..., начала выполнять маневр левого поворота на ул. ... и видела 2 пешеходов - мужчину и женщину, которые переходили проезжую часть ул. ... по пешеходному переходу справа налево по ходу движения, в момент выполнения маневра поворота, пешеходы находились чуть дальше середины проезжей части на полосе для встречного движения, поэтому помехи для движения а/м Липиной не создавали. Когда Липина проехала рядом с пешеходами, они поскользнулись и упали, отчего она услышала глухой удар. Липина сразу остановилась и вышла из машины. Пешеходы уже стояли на ногах, их пакет был немного порван. После этого Липина предложила помощь, но пешеходы отказались и очень быстро ушли с места происшествия. Липина осталась на месте происшествия еще на минут 30.

Из объяснений Л.В. следует, что 18.03.2011 г. около 07.15 час. переходили проезжую часть ул. ..., когда уже почти перешли дорогу, Л.В. увидела, что со стороны ул. ... по ул. ... едет а/м ..., которая повернула на ул. .... Вдруг супруг резко упал в сторону и она поняла, что его сбила машина. Чтобы смягчить удар на себя, Л.В. выставила вперед руки, автомашина ударилась об нее, от удара испытал физическую боль и упала об асфальт. Из автомашины вышла женщина и попросила не вызывать скорую помощь и ГИБДД. Л.В. решили никого не вызывать, после чего пошли на работу. В течение дня Л.В. чувствовала себя плохо, поэтому 19.03.2011 г. обратились за медпомощью.

В письменных объяснениях А.А. дал аналогичные с Л.В. показания.

В судебном заседании свидетеля А.А. и Л.В. показали, что переходили улицу в районе перекрестка ... – ..., их сбила машина, водитель извинилась, просила не вызывать скорую и ГИБДД.

Свидетель ... Я.А. показал, что 14 апреля Липина от знакомства с материалами дела отказалась, Через сутки, 15 апреля он составил протокол и спустя два часа вынес постановление.

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от 22.03.2011 г., на а/м ... обнаружены потертости грязи на капоте с левой стороны, деформация с повреждением ЛКП передней левой стойки.

В соответствии с заключением эксперта , у А.А. обнаружен ..., который мог образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях ДТП от 18.03.2011 г.

В соответствии с актом освидетельствования у Л.В. обнаружены .... Эти повреждения могли быть причинены в результате воздействий твердыми предметами, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, с последующим падением и соударением о полотно дороги, в условиях ДТП от 18.03.2011 г.

Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения привлеченным лицом вмененного административного правонарушения - 18.03.2011 г. в 07.15 час. в г. Сыктывкаре на перекрестке ул. ... и ..., Липина И.Е., управляя а/м ..., не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомашины

Собранные доказательства последовательно, непротиворечиво свидетельствуют о наличии в действиях Липиной И.Е. состава административного правонарушения, являются допустимыми..

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Липина И.Е. 14 апреля 2011 года давала письменные объяснения, 15 апреля составлен протокол об административном правонарушении, ходатайств о привлечении защитника при этом не заявляла.

Акт освидетельствования Л.В. не является заключением эксперта, предупреждение врача об административной ответственности не требовалось.

Наказание Липиной И.Е. назначено в пределах санкции с учетом характера нарушения и личности виновной.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 15 апреля 2011 года о привлечении Липиной И.Е. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. оставить без изменения, жалобу Липиной И.Е. – без удовлетворения.

Судья