Дело № 12-405/11

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 мая 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Зяналиева Э.К.,

на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 21.03.2011 года о привлечении Зяналиева Э.К.к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 21.03.2011 Зяналиеву Э.К. назначено наказание в виде штрафа в размере ...руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Зяналиев Э.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях каких-либо нарушений Правил дорожного движения.

В судебное заседание Зяналиев Э.К. не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснение должностного лица М.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, выражается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходами.

Перечень правил, регламентирующих поведение пешеходов, содержится в разделе 4 Правил. Пешеходы должны: двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а вне населенных пунктов при движении по проезжей части - навстречу движению транспортных средств, пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, выполнять сигналы регулировщика, светофора, при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода не создавать помех для движения транспортных средств и др.

В соответствии с п.4.3, 4.4 ПДД РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Согласно оспариваемому постановлению, 21.03.2011 в 10.00час. Зяналиев Э.К. у дома № ... по улице ... в г. Сыктывкар перешел проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, в зоне его видимости, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п. 4.3. Правил.

В постановлении имеется запись Зяналиева Э.К. «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспариваю, не нарушал».

Представленный протокол об административном правонарушении, в графе «объяснения лица…» содержит рукописный текст следующего содержания: « я начал переходить на зеленый сигнал по зебре и в конце окликнули… инспектор ГИБДД не представился».

Сотрудник ГИБДД М.В. в судебном заседании пояснил, что Зяналиев Э.К. возможно переходил проезжую часть на зеленый сигнал светофора, вместе с тем, пересечение проезжей части осуществлял примерно в 30-40 метрах от пешеходного перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Зяналиева Э.К. в совершении административного правонарушения, достоверно установлена должностным лицом ГИБДД и подтверждается собранными доказательствами.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Зяналиева Э.К. к административной ответственности суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба Зяналиева Э.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 21.03.2011 года о привлечении Зяналиева Э.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Зяналиева Э.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Р.В. Куриленко