Дело № 12- 592\11. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 июня 2011 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова М.А. на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 05 мая 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 05 мая 2011 г. Шаров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей – в двукратном размере от неуплаченного им в установленный законом срок штрафа по постановлению должностного лица ОГПН ГУ МЧС . Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что он не явился в судебное заседание по уважительным причинам, в связи с чем просит постановление отменить. В судебное заседание заявитель не явился, дважды извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего. Как установлено судом, Постановлением должностного лица ОГПН ГУ МЧС Шаров М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб., копия постановления им была получена в день вынесения, о чем имеется её подпись. Шаров М.А. в установленный законом срок его не обжаловал, постановление вступило в законную силу. Штраф должен был быть уплачен в течение 30 дней. Постановление получено лично Шаровым, о чем имеется его подпись в получении. Шаров наличие события административного правонарушения не оспаривал, в установленный законом срок его не обжаловал, постановление вступило в законную силу 01.02.2011 года, а также при вынесении постановления ему было разъяснено последствия об ответственности по ст. 20.25 ч. 1 ст. 1 КоАП РФ за неуплату назначенного штрафа. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Как следует из материалов дела, заявителем штраф в размере ... руб., назначенный ему согласно постановления не был уплачен. Также суд не может принять доводы заявителя о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку неявка заявителя в суд вызвана уважительными причинами, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, правонарушителю было направлено извещение с указанием даты, места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении на 05.05.2011 г. по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, указанное извещение он получил 04.05.2011 г., что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, в целях обеспечения полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела предусмотрено, что в отсутствие некоторых категорий участников производства по делу может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении их о времени и месте рассмотрения и если от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья принял достаточно мер для извещения правонарушителя и обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Шарова. Кроме того согласно представленному больничному листу нетрудоспособности Шаров находился на амбулаторном лечении. Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом изложенного постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 05.05.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шарова не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 05.05.2011 г., согласно которого Шаров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей – в двукратном размере от неуплаченного им в установленный законом срок штрафа по постановлению оставить без изменения, жалобу Шарова М.А. – без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья - С.В. Ланшаков