Дело № 12-685/2011 РЕШЕНИЕ Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 30 июня 2011 года в г. Сыктывкаре в судебном заседании жалобу Наумова Д.А. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 30.05.11 года Наумов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Наумов Д.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку выводы мирового судьи о наличии в его действиях вины не соответствуют действительности. Кроме того, в мотивировочной части постановления мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа, а в резолютивной части постановления указано о лишении его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В судебном заседании Наумов Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал. Исследовав материалы дела, заслушав Наумова Д.А., суд приходит к следующему. 09 мая 2011 года около 21 час. 40 мин. возле дома №... по ул. ... в г. Сыктывкаре, водитель Наумов Д.А. управляя автомобилем марки ..., в нарушение требований дорожного знака 3.1 двигался по ул. ..., являющейся дорогой с односторонним движением во встречном направлении стороны ул. ... в сторону ул. .... В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, дорожными знаками 5.7.1 и 5.7.2 обозначается выезд на такую дорогу, а дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. Из схемы правонарушения усматривается, что ул. ... от ул.... до ... является дорогой с односторонним движением, въезд на нее с Сысольского шоссе обозначен дорожным знаком 3.1. Следовательно, движение по ул. ... по направлению ... к ул. ... запрещено ПДД. Факт движения Наумова Д.А. по ул. ... во встречном направлении подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и рапортом инспектора ДПС А.В. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии представленных доказательств допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Наумова Д.А. события и состава вменяемого правонарушения. Доводы Наумова Д.А. об отсутствии факта движения по дороге с односторонним движением во встречном направлении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных в постановлении доказательств. Показания свидетеля И.П. не могут быть приняты во внимание, поскольку последний состоит с Наумовым Д.А. в дружеских отношениях, следовательно, заинтересован в благоприятном для последнего исходе дела. Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административное наказание за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Наумовым Д.А. однородного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара о привлечении Наумова Д.А. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, оснований для отмены постановления нет. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Наумова Д.А. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Наумова Д.А. – без удовлетворения. Судья Е.Л. Нагибина