Дело № 12-684/25011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 06 июля 2011 года жалобу Липиной И.Е. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 23 мая 2011 года, которым Липина И.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 23 мая 2011 года Липина И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Липина И.Е. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как вынесенное незаконно, с нарушением норм процессуального права.

В частности, в своей жалобе заявитель указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, суд принял решение на основании документов, составленных с процессуальными нарушениями, указала на нарушение правил подсудности, поскольку по делу фактически проведено административное расследование.

При рассмотрении дела заявитель участия не принимает, ее представитель просит отменить постановление мирового судьи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении , составленного должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 14 апреля 2011 года, следует, что 18 марта 2011 года в 07 часов 15 минут Липина И.А., управляя автомобилем ..., на перекрестке улиц ... - ... г. Сыктывкара в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешеходов и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан среди прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно справки по дорожно - транспортному происшествию 18 марта 2011 года около 07 часов 13 минут водитель Липина И.Е. управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в направлении ул. ... при выполнении маневра левого поворота совершила наезд на пешеходов, поле чего водитель Липина И.Е. уехала с места ДТП.

В материалы дела представлены объяснения Л.В. и схема, составленная последней, объяснения А.А., протокол осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения автомашины ..., заключение эксперта по определению тяжести вреда здоровью А.А., акт судебного – медицинского освидетельствования Л.В., свидетельствующие о наличии телесных повреждений.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Липина И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы представитель заявителя указал на отсутствие факта ДТП, указав, что на проезжей части было скользко, вследствие чего пешеходы упали.

Как следует из показаний Л.В., 18 марта 2011 года около 07 часов она с супругом переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно для нее появилась автомашина, которая совершила наезд. Супруга сбила автомашина, он упал. Она выставила руки, однако тоже упала на асфальт. Автомашина резко остановилась, объехала их и припарковалась. Водитель просила не вызывать скорую и ГАИ. На следующий день обратилась за медицинской помощью.

Из показаний А.А. следует, что 18 марта 2011 года с супругой шел на работу. На пешеходном переходе их сбила машина. Ему удар пришелся в область левой ноги, от удара подбросило и он ударился об капот ближе к стойке левым плечом. После чего водитель сбил жену. За медицинской помощью обратился через 2 дня по факту появления синяков.

Таким образом, довод заявителя о том, что она не совершала наезд на пешеходов, при рассмотрении дела не подтвердился.

В своей жалобе Липина И.Е. указывает, что не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось мировым судьей на 23 мая 2011 года. О времени и месте судебного заседания Липиной И.Е. направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, с которым заявитель была ознакомлена, конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Однако, заявитель знала о том, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, возбуждено дело об административном правонарушении, представила мировому судьей возражения по протоколу, судебная повестка направлялась по месту ее жительства.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, Липиной И.Е. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная подпись Липиной И.Е.

Частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, в том числе и по обстоятельствам, отраженным в протоколе.

Таким образом, судья считает несостоятельным довод заявителя о том, что ей не были разъяснены ее права и обязанности, поскольку это противоречит письменным материалам дела. Никаких ходатайств, замечаний по обстоятельствам, отраженным в протоколе, в том числе свидетельствующим о действиях должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару по разъяснению прав и обязанностей, Липина И.Е. не внесла в протокол об административном правонарушении, что говорит о том, что все обстоятельства в протоколе отражены достоверно.

Не нашел подтверждения довод представителя заявителя о проведении по настоящему делу административного расследования, поскольку в материалы дела представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Липиной Е.И. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Липиной И.Е., также не установлено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 23 мая 2011 года является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 23 мая 2011 года о признании Липиной И.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначении Липиной И.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Маркова Г.Н.