Дело № 12-652/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Рахманова В.Г., на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 04.05.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 04.05.2011г. Рахманов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Рахманов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкару от 04.05.2011г.

В суде Рахманов В.Г. и его защитник жалобу поддержали.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 04.02.2011г. Рахманов В.Г. 04.02.2011г. в 02 час. 05 мин., находясь напротив д. № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял транспортным средством ... в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2. Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила освидетельствования), медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу положений п. 10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 11 Правил освидетельствования предусмотрено, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется, в том числе, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В соответствии с разделом IV Правил освидетельствования медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. При этом медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Исходя из материалов дела, 04.02.2011г. сотрудниками ГИБДД УВД г. Сыктывкара В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Сотрудниками ГИБДД УВД г. Сыктывкара на месте было предложено Рахманову В.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (алкотектора) путем выдыхания им воздуха.

Как следует из акта от 04.02.2011г. при исследовании выдыхаемого А.Е. воздуха не было выявлено абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Указанное исследование проведено в присутствии понятых, Рахманов В.Г. с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом от 04.02.2011г. Рахманов В.Г. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признака опьянения – поведения, не соответствующего остановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанный протокол составлен в присутствии понятых, Рахманов В.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование.

В суде Рахманов В.Г. подтвердил, что был согласен на прохождение медицинского освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным врачом психиатром-наркологом ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер», установлено наличие у Рахманова В.Г. состояния опьянения.

В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее – Правила определения наличия наркотических средств) установлено, что определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

При этом, результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Согласно журналу учета по отбору биологический объектов у Рахманова В.Г. 04.02.2011г. в 01 час. 30 мин. был произведен забор мочи. Биологическому объекту был присвоен код .

Направлением на химико-токсикологические исследование биологический объект с кодом ..., забранный у Рахманова В.Г. 04.02.2011г в 8 час. 30 мин. был направлен в химико-токсическую лабораторию ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер» для проведения химико-токсикологических исследований.

Согласно справке о доставке биологических объектов биологический объект с кодом ... был доставлен в химико-токсическую лабораторию ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер» 04.02.2011г. в 9 час. 10 мин.

В соответствии с составленной по результатам химико-токсикологических исследований справкой при химико-токсикологических исследованиях в моче свидетельствуемого Рахманова В.Г. обнаружены наркотические вещества( каннабиоиды).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований подтверждается нахождение Рахманова В.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством 04.02.2011г.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, что им наркотические средства не употреблялись, опровергаются материалами дела.

Состояние опьянения Рахманова В.Г. установлено актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В ходе допроса понятых И.В. и С.Н. при рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено грубых нарушений процессуальных норм при составлении сотрудниками ГИБДД УВД г. Сыктывкара соответствующих процессуальных документов.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, и приходит к выводу о наличии в действиях Рахманова В.Г. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Рахманова В.Г. т.к. им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Жалоба Рахманова В.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 04.05.2011г. о привлечении Рахманова В.Г., к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рахманова В.Г. – без удовлетворения.

Судья - Патрушева А.Г.