Дело № 12-589/2011, 12-590/2011 РЕШЕНИЕ «23» июня 2011 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда РК Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Артеевой С.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 КоАП РФ в отношении Федюшиной Л.А, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Артеевой С.А. Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Федюшиной Л.А. Не согласившись с постановлением , Артеева С.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит его отменить, считая виновной в ДТП Федюшину Л.А. При рассмотрении жалобы Артеева С.А. пояснила, что обжалует постановление . Согласно протоколу ... Федюшина Л.А. . в ... час. в районе ул. ... г. Сыктывкара, управляя а/м «...» ..., проехала регулируемый перекресток ул. ... и ул. ... на запрещающий сигнал светофора – красный, в результате чего произошло столкновение с а/м ..., нарушив п. 6.2 ПДД РФ. Согласно протоколу ... Артеева С.А. в ... час. на перекрестке ул. ... и ул. ... ... г. Сыктывкар, управляя а/м ..., при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу ТС, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершила ДТП с а/м «...» .... Из письменных объяснений Федюшиной Л.А. следует, что г. в ... час. управляла а/м «...» ..., двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Проезжая перекресток ул. ** ** ** и ... на зеленый сигнал светофора, увидела а/м ..., которая двигалась во встречном направлении и поворачивала налево и не уступала дорогу, после чего произошло столкновение с а/м .... Из письменных объяснений Артеевой С.А. следует, что . в ... час. управляла а/м ..., двигалась по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. .... Выехав на середину перекрестка ул. ... и ..., остановилась для того, чтобы повернуть налево и пропускала а/м, движущиеся во встречном направлении. Горел зеленый сигнал светофора. Когда загорелся красный сигнал светофора, продолжила движение для того, чтобы завершить начатый маневр левого поворота. Неожиданно для себя почувствовала удар в заднюю часть своей а/м, после чего остановилась, увидела а/м «...» .... Когда заканчивала маневр левого поворота, встречные а/м уже закончили движение, а/м «...» ... находилась далеко от ее а/м. Согласно письменным объяснениям Н.Н. въезд автомобиля ... на перекресток осуществлен при зеленом сигнале светофора по улице ... .... Согласно письменным объяснениям М.В., она переходила улицу Куратова, для нее грел зеленый сигнал светофора, когда переходила улицу, услышала звук столкновения слева от нее. Давая оценку собранным по делу доказательствам, административный орган пришел к выводу об отсутствии в действиях Федюшиной Л.А. состава вмененного административного правонарушения. Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Таким образом, при пересмотре постановления о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд неправомочен самостоятельно решить вопрос о виновности привлекаемого лица путем привлечения его к административной ответственности либо иного ухудшения положения лица. Оснований для возврата дела на новое рассмотрение в ГИБДД по г. Сыктывкару в рассматриваемом случае не имеется ввиду отсутствия существенных процессуальных нарушений. При таких данных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Федюшиной Л.А оставить без изменения, жалобу Артеевой С.А. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения. Председательствующий