Дело № 12-660/2011г.

РЕШЕНИЕ

«30» июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев жалобу Загурдаева А.А. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК от 31 мая 2011 года Загурдаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Загурдаев А.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Загурдаев А.А.и его защитник доводы жалобы поддержали.

Заслушав привлеченное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении серии от 15.03.2011 г. Загурдаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

15.03.2011 г. в 07.25 час. на ул. ..., ... г. Сыктывкара управлял а/м ..., с достаточными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта при разговоре, т.е. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

15.03.2011 г. сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии в отношении Загурдаева А.А. В протоколе указано, что Загурдаев А.А. управлял а/м ... с достаточными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта.

Согласно п. 5 раздела 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при проведении освидетельствования 15.03.2011 г. в 08 часов 37 минут врачом-наркологом установлено состояние опьянения. Исследование проводилось с помощью прибора ...

В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке , согласно которому средство измерений - прибор для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе ..., принадлежащее ГУ «Коми республиканский наркологический диспансер» поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, имеет поверительное клеймо.

В соответствии с руководством по эксплуатации, анализатор паров ... может применяться в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления автомобилем Загурдаев А.А. не отрицал, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано Загурдаевым А.А. об употреблении, со слов, «вчера, 17.00 пива 1 литр». При освидетельствовании врачом также отмечено, что в позе Ромберга у Загурдаева А.А. имеется неустойчивость, движения выполняет неточно, имеется тремор пальцев рук.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Загурдаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко­АП РФ.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством не имеется, поскольку довод привлеченного лица о применении при освидетельствовании уже использованного мундштука к анализатору паров ... материалами дела не подтверждается.

При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность правона­рушения, личность правонарушителя, в связи с чем назначил Загурдаеву А.А. ад­министративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 31 мая 2011 года и удовлетворения жалобы Загурдаева А.А.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара РК от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Загурдаева А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Загурдаева А.А. - без удовлетворения.

Судья