Дело № 12- 566/11

Судья Сыктывкарского городского суда РК Ланшаков С.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 13 июля 2011 года дело по жалобе Косарева И. Ю на постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара и

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкара ... Косарев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара оставлено без изменения, а жалоба Косарева И.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Косарев обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, не основанное на всестороннем изучении всех обстоятельств по делу, также указал, что не создавал помехи для пешехода и в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании Косарев поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, , с ... часов до ... часа инспекторы взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару О.С. и А.С. исполняли государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в экипаже № .... Находясь около дома № ... по ул. ... они обратили внимание на автомашину ... г.р.з. ..., которая при повороте направо на улицу ... не предоставила преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Вышеуказанная автомашина была остановлена и в отношении водителя за нарушение п. 13.1 ПДД РФ, на основании ст. 12.18 КоАП РФ было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Согласно п. 14.1. указанных Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Субъектом данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель О.А. суду пояснила, что находилась в автомашине вместе с Косаревым, помех пешеходам, преходящим нерегулируемый перекресток он не создавал, на проезжей части в момент поворота никого не было.

ДПС ГИБДД О.С., в распоряжении которого находятся материалы видеофиксации, неоднократно извещался судом о необходимости явки в судебное заседание, на рассмотрение дела не явился, доказательств виновности Косарева не представил.

Как следует из протокола об административном правонарушении, пешеход, которому не уступил дорогу Косарев, не был остановлен и опрошен, иных свидетелей данного правонарушения не имеется. Более того материалами проверки по заявленю Косарева И.Ю указано, что три пешехода подходили к проезжей части, но на проезжую часть не выходили.

Таким образом, вина Косарева подтверждается лишь протоколом об административном правонарушении, доводы заявителя не опровергнуты, у суда имеются сомнения в его виновности.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения Косаревым нельзя признать установленным, а поэтому оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется.

Согласно п.1, п.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений п.3 ст.1.5 КоАП РФ, обязанность по доказыванию вины лица привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения возложена на административный орган.

Исходя из п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление ГИБДД о привлечении Косарева к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить Постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкара и решением ОГИБДД МОБ УВД по г. Сыктывкару по которому Косарев И.Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей, производство о привлечении Косарева И.Ю к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Ланшаков