Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заиграева А.Е на постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкар

Установил:

Постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкар №... , Заиграев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с данным постановлением, Заиграев обратился в суд с жалобой, указав, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.к. столкновение произошло не с другим транспортным средством, а с выпирающей частью перила и не на проезжей части, а на автостоянке.

В судебном заседании Заиграев вину в совершенном правонарушении не признал, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления

Согласно протоколу об административном правонарушении №... , составленному должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, в ... час ... мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... дворовая территория дома № ..., Заиграев, управляя \м ... не учел безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на препятствие(перила), чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Заиграев привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемых постановлений, является нарушение правил расположения транспортного средства.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется положениями разд. 9 Правил дорожного движения.

Указанное в протоколе об административном правонарушении событие произошло на дворовой территории при парковке автомобиля по адресу: г. Сыктывкар, ул. ....

При изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в действиях Заиграева не может быть усмотрено несоблюдение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку данный пункт устанавливает обязанности водителей движущихся транспортных средств. Разделом 9 названных Правил установлены общие требования к расположению транспортных средств на проезжей части.

С объективной стороны часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в движении по проезжей части дороги в нарушение Правил.

Место выявления правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении ., с учетом понятий "Дорога", "Проезжая часть" и "Прилегающая территория", изложенных в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, к проезжей части дороги не относится.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица . подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях водителя Заиграева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкар №... о привлечении Заиграева А.Е к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.