дело № 12- 623\11.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13»июля 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев жалобу защитника Рябова Ю.Г на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции за № ... о привлечении к административной ответственности по 7.22 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Государственной жилищной инспекции за № ... Рябову назначено административное наказание по ст. 7.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Рябова Ю.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание Рябов Ю.Г. не явился, извещался по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Защитник Рябова Ю.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе пояснил, что нарушения не являются значительными.

Представитель ГЖИ РК суду пояснил, что протокол составлен правомерно и состав административного правонарушения имеется.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из содержания жалобы и представленных документов судом установлено, что оспариваемое заявителем постановление было вынесено , получено защитником заявителя в тот же день, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Кроме того, согласно штемпелю входящей регистрации ГОУ НПО « ...» обжалуемое постановление поступило в их адрес так же . Жалоба заявителем подана , то есть с нарушением установленного законом срока.

При оглашении постановления защитнику Рябова Ю.Г. было разъяснено, что оно может быть обжаловано в суд в течение десяти дней с момента вручения, в связи с чем, суд не может признать, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку это противоречит материалам административного дела.

Иных доводов или документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование, суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что суд признал неуважительной причину пропуска срока на обжалование оспариваемого постановления, суд приходит к выводу, что производство по делу по жалобе защитника Рябова Ю.Г на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции за № ... подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по жалобе защитника Рябова Ю.Г на постановление должностного лица Государственной жилищной инспекции за № ... о привлечении к административной ответственности по 7.22 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.В. Ланшаков