Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надеева С.В на постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкар

Установил:

Постановлением ГИБДД УВД г. Сыктывкар ... , Надеев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с данным постановлением, Надеев обратился в суд с жалобой, указав, что административный материал был рассмотрен неполно и необъективно.

В судебное заседание Надеев не явился, извещался надлежаще по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления

Согласно протоколу об административном правонарушении №... , составленному должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару, в ... час. ... мин., водитель Надеев в нарушение п.п. 10.1, 9.10 ПДД, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... не учел безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с а\м ....

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Надев привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как следует из оспариваемых постановлений, является нарушение правил расположения транспортного средства.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется положениями разд. 9 Правил дорожного движения.

П. 9.10. Правил устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из объяснений водителя а\м ... И.А., , она двигалась со стороны ул. ... по ... проспекту в сторону ул. Тентюковской со скоростью примерно ... км\ч, перед перекрестком ул. Тентюковской и Октябрьской она включила левый указатель поворота и начала снижать скорость, т.к. на данном перекрестке собиралась произвести маневр разворота и в этот момент почувствовала удар в заднюю левую часть своей а\м, после удара остановилась и увидела, что на её а\м совершил наезд а\м ... ....

Согласно схеме места ДТП , Надеев нарушил правила расположения т\с на проезжей части, т.е. не учел интервал до впереди идущего транспортного средства, что привело к ДТП.

При таких обстоятельствах действия Надеева были правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Надееву в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Иных оснований для отмены постановления ГИБДД УВД г. Сыктывкар №... , кроме перечисленных в жалобе и проверенных в судебном заседании, заявителем не представлено, не усматривает их и суд.

С учетом изложенного постановление ГИБДД УВД г. Сыктывкар №... по делу об административном правонарушении о привлечении Надеева к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкар №... года о привлечении Надеева С.В к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Надеева С.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.